株式の評価は単なる数字のゲームではなく、投資家の生存スキルです。この変動の激しい市場で、私はしばしば考えます：一体どのようにして企業の真の価値を評価すべきなのでしょうか？特にOpenAIのようなテクノロジー大手は、その評価が5000億ドルに急上昇し、果たしてそれが合理的であるか疑問に思わざるを得ません。

OpenAIが二次株式販売規模を600億ドルから1030億ドルに拡大したのを見て、私は基本的な評価方法を思い出さずにはいられません。PERやPBRといった従来のツールは、高成長のテクノロジー企業を評価する際にはしばしば力不足を感じます。OpenAIは早期の3000億ドルの評価から5000億ドルに飛躍し、この66%の増加はその真の価値の向上を反映しているのでしょうか？

AIに対する市場の熱狂は、評価のバブルを引き起こす可能性があります。ソフトバンク、Dragoneer、Thriveといった資本の巨頭がこぞって投資する中で、私たちは冷静に考える必要があります：これは理性的な投資なのか、それとも群集効果なのか？特に現在の米中貿易関係が緊張している背景の中で、市場の変動が激化しており、投資家は高評価の企業を慎重に評価すべきです。

従業員持株が2年以上の制限および9月末の決定期限について、これらの条件は企業の安定した株式構造に対する考慮を反映していますが、二次市場の株式流通量を制御し、高い評価を維持するためでもある可能性があります。

投資家として、OpenAIのような企業を評価する際には、従来の財務指標に加えて、その技術的優位性、市場シェア、そして将来の収益モデルの持続可能性も考慮する必要があると思います。AIという急速に発展している分野では、今日の高評価が明日の低評価になる可能性もあれば、華麗なバブルになる可能性もあります。

このような高評価の企業に対しては、PEGなどの指標を組み合わせてその成長潜在能力と現在の評価の妥当性を評価することをお勧めします。資本の動きに盲目的に追随するのではなく。