なぜ私はビットコインの公正価値ギャップ分析に懐疑的なのか

最近、ビットコインの価格の動きに対して懸念を抱いています。$114,000を下回った後、暗号通貨は売却者が圧力をかけ続ける中でますます脆弱に見えます。多くのアナリストが将来の動きを予測する技術的パターンをすぐに特定する一方で、私はこれらの予測の信頼性、特に公正価値ギャップ(FVGs)に基づくものについて疑問を抱いています。

Xanroxによる最近の分析が私の注意を引きました。彼は、価格が戻る際に「埋められる」必要があるとされる未填補FVGに基づいて、重大なクラッシュを予測しています。この理論によれば、ビットコインはまず$110,600を試し、その後最終的に$104,800を下回り、2026年には$60,000未満を最終目標とします。

しかし、私がこの分析に対して抱いている問題は次のとおりです：FVGは、購入と販売の活動が不均等である価格の不均衡を表しており、基本的には取引活動が特定のレベルをスキップした価格の空白です。彼らは潜在的な反転または継続のポイントを示すことができますが、彼らを「必ず埋めるべき」保証されたターゲットとして扱うことは、私には過度に決定論的に思えます。

市場はそのような確実性に基づいて動いていません。ビットコインに流入している機関投資家のお金はどうなっていますか？インフレのトレンドや規制の動向などのマクロ経済要因はどうですか？これらの基本的な要因は、しばしば技術的なパターンを上回ります。

この分析は、エリオット波動理論にも大きく依存しており、私たちは5つの波を完了し、現在は弱気サイクルに入っていると示唆しています。しかし、エリオット波動の解釈は notoriously 主観的であり、あるアナリストが完了した5波構造として見るものを、別のアナリストはまったく異なる視点で見るかもしれません。

5ヶ月間のトレンドラインのブレイクは確かに注目に値しますが、単一のテクニカルブレイクはめったに完全なストーリーを語るものではありません。マーケットは無数の変数に影響される複雑なシステムです。

ビットコインがさらに下落する可能性があるとは言っていません - 実際にそうなるかもしれません。しかし、FVGのようなテクニカルパターンに基づいて劇的な予測をすることは、少なくとも疑わしいように思えます。賢いトレーダーは複数の要因を考慮し、価格がどこに向かうかを正確に知っていると主張する分析に対して健全な懐疑心を持ち続けます。

投資判断を行う前に、単にテクニカルパターンに基づく終末的な価格予測に従うのではなく、自分自身のリスク許容度と投資期間を考慮してください。