デジタルユーロ：危機時の強靭な支払いのための必要性

欧州中央銀行 ( ECB ) は、大規模な混乱時における支払いアクセスを維持するための重要なツールとしてデジタルユーロの必要性を説得力を持って主張しています。彼らのビジョンは？従来のシステムが機能しなくなった場合でも機能する分散型取引インフラです。

私は中央銀行が民間の暗号通貨に追いつこうと必死になっているのを何年も見てきましたが、この最新の動きは関連性を保つための必死の試みのように感じます。彼の欧州議会でのプレゼンテーションの中で、ECB理事会メンバーのピエロ・チポローネは、日常的なデジタル決済が地政学的リスク、運用上の失敗、サイバー攻撃に対して脆弱になっていることを強調しました。

フィンランド湾での破壊された海底ケーブルやスペインとポルトガル全土での停電などの最近の事件は、私たちの脆弱な決済インフラストラクチャーの厳しいリマインダーとして機能しています。しかし、中央銀行デジタル通貨は本当に解決策なのでしょうか、それとも単なるコントロールメカニズムなのでしょうか？

提案されたシステムは、少なくとも3つの孤立した地域で運営され、サービスの中断を防ぐことを目的としています。ユーザーは、障害が発生した際に支払いプロバイダーを切り替えることができ、オフライン機能によりインターネット接続なしで取引が可能になります。すべては紙の上では印象的に聞こえますが、実装の課題は非常に大きいです。

金融包摂は、ECBの主張のもう一つの柱を表しています。彼らは、脆弱でデジタルから排除された消費者との研究を行い、音声コマンド、大きなフォント表示、および簡素化されたワークフローを特徴とする適応型インターフェースを作成しました。郵便局のような国の機関が、市民がこれらのデジタルサービスをナビゲートするのを助けるためのサポートを提供するかもしれません。

法律制定者は、このイニシアティブについて正当な懸念を示しています。リスクのないデジタル口座は、危機の際に商業銀行からの預金を流出させる可能性があります。個人口座の上限に関する質問は未回答のままであり、ECBは限度を決定するための「徹底的な分析」をあいまいに約束しています。

プライバシー問題と民間決済ソリューションとの競争も懸念されています。チポローネは、オープンスタンダードにより民間企業がサービスを開発できるようになり、銀行が流通のために報酬を受け取ることができると主張しています。しかし、歴史は中央集権的なシステムが真のイノベーションを育むことはまれであることを示しています。

一方、大西洋を越えて、主要な米国の銀行グループは、安定コイン発行者が利息に似たリターンを提供するのを防ぐために、GENIUS法を厳格化するよう議会に求めています。彼らは、6.6兆ドルが従来の預金から安定コインに移行し、融資市場を麻痺させる可能性があることを恐れています。

ECBはデジタル通貨が現金を置き換えることを意図していないが、決済システムのレジリエンスを強化することを強調しています。しかし、従来の金融と暗号通貨エコシステムが不快なダンスを続ける中で、1つのことは明らかです: 決済インフラを制御する者が、未来のお金を制御するのです。