World Liberty Financialsの初期の主要投資家として、私は資本だけでなく、このプロジェクトの未来への信頼とサポートも提供してきました。私の目標は常にチームと共に成長することでした...
— H.E. Justin Sun 👨🚀 (宇宙飛行士バージョン) (@justinsuntron) 2025年9月5日
Word Liberty Financialのトークン凍結決定は過激なアプローチでした。サンはプレセールラウンド中の最も著名な初期バッカーの一人であり、彼の参加により資金調達が迅速に進みました。彼は初期メンバーの一人として、同僚と同じ尊重と権利を受ける資格があると主張しました。また、トークンは神聖で不可侵であり、それがブロックチェーンの最も基本的な価値であるべきだと述べました。
声明の続きで、彼はプロジェクトチームにDeFiの原則を尊重し、トークンを解除するよう呼びかけました。また、このような一方的な行動はWorld Liberty Financialへの信頼を損ない、正当な投資家の権利を侵害する可能性があると警告しました。
Word Liberty Financialの資金制限決定は、サンがWLFIを彼が大きな影響力を持つHTX取引所に移動したことを示すオンチェーンデータに主に起因しており、サンがトークンを売却するために取引所を利用しているのではないかという疑惑が生じました。
ジャスティン・サン、凍結された5億ドル相当のトークン解除を要求し論争激化
サンは自身のWLFIトークンが不当に凍結されたという報告に反応し、プロジェクトチームに解除を求めました。オンチェーンデータによると、World Liberty Fiは彼に関連する2つのウォレットをブラックリスト化していたことが判明しています。
サンは今日Xで、理由なく自分のWLFIトークンが凍結されたと述べ、解除を要求しました。
この論争は、ブロックチェーン追跡プラットフォームがサンに関連するウォレットに制限が課されたことを特定した後に表面化しました。データによると、彼に関連する2つのウォレットがブロックされ、約5億ドル相当のWLFIトークンがロックされたと報告されています。
サン、5億ドル相当のWLFIトークン解除を要求
Arkham Intelligenceによると、サンはトークンのロック解除直後に約900万WLFIトークンを移動させ、売却準備をしているのではないかという憶測を呼びました。サンはトークン発行時に5億4000万WLFIトークンを受け取り、約24億の権利確定準備金を持っていました。
Word Liberty Financialのトークン凍結決定は過激なアプローチでした。サンはプレセールラウンド中の最も著名な初期バッカーの一人であり、彼の参加により資金調達が迅速に進みました。彼は初期メンバーの一人として、同僚と同じ尊重と権利を受ける資格があると主張しました。また、トークンは神聖で不可侵であり、それがブロックチェーンの最も基本的な価値であるべきだと述べました。
声明の続きで、彼はプロジェクトチームにDeFiの原則を尊重し、トークンを解除するよう呼びかけました。また、このような一方的な行動はWorld Liberty Financialへの信頼を損ない、正当な投資家の権利を侵害する可能性があると警告しました。
Word Liberty Financialの資金制限決定は、サンがWLFIを彼が大きな影響力を持つHTX取引所に移動したことを示すオンチェーンデータに主に起因しており、サンがトークンを売却するために取引所を利用しているのではないかという疑惑が生じました。
以前の報告では、HTXがWLFI預金に対して最大20%の年間利回りを提供していることが強調されていました。さらなる調査で、トークンはまだその取引所に上場されていないにもかかわらず、資金を別の大手取引所に移動しようとする試みが明らかになりました。
WLFI、サンのウォレット問題の中0.18ドルに下落
この暗号起業家は疑惑を否定し、それらの取引は実験目的の正当な送金だったと主張しました。彼はトークンの移動は売却の試みではなく、HTXのインフラのテストだったと述べました。
コミュニティの反応はサンに対して批判的でした。SwanDeskのCEOであるJacob Kingは、サンがChatGPTを使って謝罪文を書く必要があったことは狂気だと書きました。彼はWLFIにサンと関連パートナーに関連するものを避けるよう呼びかけました。
WLFIの価格は発売時の最高値0.46ドルから0.186ドルに下落し、発売後の価格から40%以上の下落となっています。トークン発行後、少なくとも29%のウォレットが完全に売却され、現在の価格下落に寄与しています。WLFIはまだ公式にコメントしておらず、トークンを解除する意向も示していません。
私としては、このような大規模投資家の資金凍結は暗号市場の不安定さを示す典型的な例だと感じます。結局、分散型と謳われる世界でも、誰かの一存で資産を凍結できる現実があるのです。サンの言い分も理解できますが、彼自身も過去に様々な論争を引き起こしてきた人物であることを考えると、この問題の両面を見る必要があるでしょう。