COBOLの持続的な影響：レガシーシステムと暗号資産決済の未来

伝統的銀行インフラの持続性

ソフトウェアエンジニアのビンセント・ヴァン・コードは、現代の銀行業における構造的な課題を強調しており、ほとんどのグローバル金融機関が1970年代および1980年代の技術に依存していることを指摘しています。1977年に導入されたメッセージングシステムSWIFTの継続的な支配は、金融セクターを支える古いインフラを反映しています。

レガシーシステムの重要なポイント：

• 大手銀行はIBM z/OSメインフレームとCOBOLベースのシステムで運営されています
• 大規模なベンダー(FIS、Fiserv、Jack Henry)は、米国のコアバンキングシステムの70％以上を制御しています。
• これらのシステムは毎日数十億の取引を処理しますが、硬直していて維持するのが高額です。
• コアシステムのオーバーホールには通常5-7年と数億ドルが必要です

クロスボーダー決済におけるSWIFTの役割

SWIFTは、銀行セクター内での普遍的な採用により、国際送金の標準としての地位を維持しています。Van Codeは次のように述べています:

• 銀行は洗練されたデジタルアプリケーションを提供していますが、バックエンドシステムは古いコードを使用しています
• 機関はレガシーフレームワークの上にAPI、ミドルウェア、およびデジタルインターフェースを重ねます
• SWIFTは最も安定していてコスト効果の高いオプションです
• SWIFT GPIの機能強化は、根本的な変革ではなく一時的な修正です

リップルの革新的なグローバル決済アプローチ

Rippleは、SWIFTとは根本的に異なるモデルを示しています。

• 即時決済: 国境を越えた取引の遅延を排除します
• 透明性: ブロックチェーンに基づくシステムはリアルタイムの追跡可能性を可能にします
• オンデマンド流動性 (ODL): 何兆もの閉じ込められた流動性を解放します
• 規制遵守: 複数の法域における確立された存在

リップルとXRPの採用課題

技術的な利点にもかかわらず、Rippleは重大な障害に直面しています:

• 数千の古いバンキングコアとの統合
• 一貫性のない規制の風景のナビゲーション
• リスク回避型セクターにおける業界の懐疑心を克服すること
• XRPを資産としての認識

グローバルファイナンスの未来：SWIFT 対 Ripple

ヴァン・コードは、SWIFTの遍在性が依然として最も強力な利点であると主張しています：

• ユニバーサルアダプションのネットワーク効果がSWIFTを置き換えから守る
• リップルの最良の道は、SWIFTを補完するブリッジ技術としてである可能性がある
• レジリエンスと能力の徐々に証明することが、Rippleの採用にとって重要です

重要な質問は残ります: 銀行は50年以上続いているシステムからの移行に準備ができているのでしょうか？ 銀行業界がコア技術を刷新することに対するためらいは、Rippleのような新しい決済インフラの意味のある採用に対する中心的な障害となっています。