SomniaがWeb3ゲームのスケーラビリティの問題を解決するために提案したEVM互換のLayer 1は興味深いですが、私にはそれが一部の人々が主張しているような銀の弾丸になるとは懐疑的です。確かに、技術仕様は書面上では印象的に聞こえます - サブ秒の最終確定と、彼らのファンシーな「MultiStream」コンセンサスと最適化されたバイトコードコンパイルのおかげで、数百万のTPS。しかし、私たちは数え切れないほどのブロックチェーンプロジェクトから以前にも似たような約束を聞いてきましたが、実際の条件ではそれらが下落するのを目にしました。

正直に言うと、AAAゲームをスケールで本当に処理できるブロックチェーンを構築することは monumental な課題です。Somnia の技術が宣伝通りに機能したとしても(大きな条件)、採用、ユーザーエクスペリエンス、既存のゲーム開発パイプラインとの統合に関する重大なハードルがまだあります。さらに、暗号ゲームスペースを悩ませ続ける規制の不確実性も言うまでもありません。

それはさておき、Somniaがまた半端なL2ソリューションを作るのではなく、問題に真正面から取り組んでいることを評価しなければなりません。EVMの互換性は賢明であり、Ethereumの開発者にとっての障壁を下げます。そして、BitGoのような正当なプレーヤーとの提携は、彼らが真のエコシステムを構築することに真剣であることを示しています。

しかし、盛り上がりに流されないようにしましょう。$SOMI での最近の価格動向は、これらの新しいブロックチェーンゲームプロジェクトにまだ多くの投機的な熱狂があることを示しています。実際のアプリやリアルなユーザーの関与が見られるまで、すべては単なる可能性に過ぎません。

個人的には、Web3ゲームにおいて目的特化型のL1とL2のどちらがより良い道であるかに迷っています。L2はEthereumのセキュリティとネットワーク効果を活用できるという利点があります。しかし、Somniaのような特化型L1は、実行がうまくいけば、より良いパフォーマンスを提供できる可能性があります。

結局、市場が決定します。どちらのソリューションが最高の開発者を引き付け、最も魅力的なゲーム体験を提供できるかが勝者となるでしょう。Somniaは興味深い動きをしていますが、ゲームはまだ終わっていません。彼らが技術的な優位性を実世界の成功に変えられるかを注意深く見守ります。