企業向けブロックチェーンは、JP Morgan、Circle、Stripeなどの大企業の間で人気を集めています。彼らは既存の顧客基盤を活用し、公共ネットワークの技術的制限を克服しようとしています。しかし、浮かび上がる大きな疑問は、このトレンドは長期的に持続するのかということです。

なぜ企業は独自のブロックチェーンを構築しているのか？

暗号の機関投資家による採用の増加が企業ブロックチェーンの開発を促進しています。CircleやTether (USDT)のような確立された暗号プレイヤー、およびJPMorganやFIFAのような他の大企業が、このトレンドの主な推進力です。彼らは、ブロックチェーンをビジネス運営の効率とセキュリティを向上させるための解決策と見なしています。

しかし、これらの企業向けブロックチェーンは、一般の利益のためではなく、企業の特定のニーズを満たすように設計されることが多いです。これにより、透明性が低下し、データや取引に対する企業の管理が強化される可能性があり、これはブロックチェーン技術が促進する分散化の基本原則に反します。

限定公共インフラ

現在のパブリックブロックチェーンインフラストラクチャは、大企業のニーズを満たしていないことがよくあります。Bitcoin (BTC)やEthereum (ETH)のようなネットワークは、遅い取引速度やセキュリティの懸念といった課題に直面しています。これらの制限が、企業が内部ニーズにより合致した、より制御されカスタマイズ可能な独自のブロックチェーンソリューションを開発する動機となっています。

しかし、このアプローチは、より閉鎖的で単一のエンティティに依存するシステムを生み出すため、ブロックチェーン技術の主な利点である分散化と検閲に対する抵抗力を低下させます。これは、企業ブロックチェーンが公共ネットワークと同じ利点を提供できない場合、その長期的な持続可能性について疑問を提起します。

企業ブロックチェーン設計の欠点

企業のブロックチェーンは、しばしば分散化を核心的な価値として設計されています。企業は、ブロックチェーンを透明性と信頼を創造するためのプラットフォームではなく、運用効率を改善するためのツールとして扱う傾向があります。

Malekanによると、このアプローチは、多くの企業のブロックチェーンが技術の完全な潜在能力を活用していないため、長続きしないことを意味しています。一方、Bitcoin (BTC)やEthereum (ETH)のようなパブリックブロックチェーンは、人気を増し続け、金融機関が持つ利点やコントロールを減らすことで伝統的な金融システムに挑戦しています。これは、真にオープンで分散型のプロトコルが長期的により持続可能である可能性があることを示唆しています。

まとめ

企業ブロックチェーンは、企業が公共インフラの制限を克服するための魅力的な解決策を提供しますが、依然として多くの課題に直面しています。長期的な成功は、ブロックチェーン技術の基盤である分散化と透明性の原則を統合する能力に大きく依存します。これがなければ、公共ブロックチェーンの強さと回復力に対抗できない一時的な解決策に過ぎないかもしれません。


免責事項*** このコンテンツは読者の情報を豊かにすることを目的としています。資産の過去のパフォーマンスが将来のパフォーマンスを決定するものではないことに注意してください。暗号取引活動には高いリスクとボラティリティが伴うため、投資を行う前に必ず自分自身でリサーチを行い、現金を使用してください。ビットコインやその他の暗号資産の投資の売買に関するすべての活動は、読者の責任です。