ナイキとStockXがNFTおよび偽造フットウェアに関する長期的なIP争いで決済に達する

ナイキとストックXの間の3年間の法的闘争は、スニーカー関連のNFTに関する商標使用についての正式な決済で終わりました。この画期的な解決は、知的財産権とデジタル資産の交差点に大きな影響を与えた著名な事件を締めくくります。

決済は、10月に予定されていた陪審裁判を実質的にキャンセルし、すべての請求を有罪として却下します。

この決議は、両社を潜在的に有害な司法判断から保護します。StockXは、Nikeのブランドのより広範な誤用に対して責任を問われるリスクを回避し、NikeはそのIP執行戦略が陪審に scrutinized される不確実性を回避します。

# 未解決の請求とケースの背景

この法的争いは、2022年2月にニューヨーク南部地区で始まり、ナイキがストックXに商標侵害と希釈を訴えました。ナイキは、ストックXの「バルト」NFTがナイキのスニーカーの画像を不適切に使用して、物理的な靴に関連するトークンを販売していると主張しました。

ナイキは、これらのNFTが消費者を混乱させ、製品間に誤った関連付けを生じさせ、商標を弱める可能性が高いと主張しました。

StockXは、そのVault NFTが「頻繁に取引される物理的製品の所有権を追跡するために設計されている」と反論し、顧客を欺くためではないと主張しました。また、Nikeの訴訟はNFTの多様な応用に対する根本的な誤解を示しているとも示唆しました。

その後、ナイキは訴状を修正し、StockXが偽造スニーカーを販売しているという主張を含め、プラットフォームから購入したペアが認証テストに合格しなかったと主張しました。これにより、ナイキの商標の主張が強化されました。

2025年3月、バレリー・キャプローニ判事はナイキの部分的勝訴を認め、ナイキの調査員が購入した4足の靴と、ロイ・キムという顧客が購入した33足の靴に関連する偽造品を販売したとして、StockXに責任があると判断しました。

その判決は一部の請求を未解決のままにし、裁判の舞台を整えたが、8月下旬の決済はこれらの手続きに早期の終止符を打った。

# 法的影響と業界への影響

Nike-StockX事件の中心的な問題は、NFTがLanham法の下で「商品」として分類されるかどうかでした。米国第9巡回区控訴裁判所は2025年にこの分類を確認しました。

この決済は、伝統的なIPルールをNFTに適用する裁判所の広範な傾向と一致しており、プラットフォームはビジネス慣行を再評価する必要があります。例えば、StockXの2025年ブランド保護レポートでは、2024年に$10 百万ドル相当の偽造スニーカーを拒否するためにRFIDおよびCTスキャン技術を使用していることが強調されています。

その決議は、ブロックチェーンベースの商標保護における投資パターンにも影響を与えています。ブランドがサプライチェーンのトークン化を探求する中で、ベンチャーキャピタルが分散型検証システムを開発するスタートアップに流れ込んでいます。2025年には、機関投資家が4.2億ドルを「グリーンNFT」に配分しました - 実世界のプロジェクトにリンクされた環境に優しいデジタル資産です。

このケースは、デジタル資産と知的財産権の進化する状況を強調しており、この急速に変化する分野における将来の紛争に対する前例を設定しています。