スイス議会は、グローバル金融の優位性を維持するためにアンチマネーロンダリング改革をブロックしました。

スイスの立法者たちは、政府のマネーロンダリング防止法に反対しており、これは国内のグローバルな資産管理における競争力を維持するための戦略的な動きです。法律制定者たちは、シンガポールやUAEなどの金融センターがクロスボーダー資産サービスで市場シェアを拡大し続けている中で、規制上の利点を維持することが重要であると主張しています。

ボストンコンサルティンググループの予測によると、スイスは今年中にも世界最大の資産管理ハブとしての地位を失う可能性があります。この国は、トランプ政権による39％の関税導入を受けて、経済競争力の向上に力を入れています。

政府当局者は、法律制定者が米国の貿易政策の強化に応じて、国の経済を強化する方法を模索し始めたことを確認しました。

スイスの議員がAML透明性要件に異議を唱える

スイス政府は以前、立法者がスイス企業の規制緩和を優先し、 substantial business costs を課す新しいルールに抵抗することを発表しました。8月には、政府の代表者が企業への規制負担を軽減することに焦点を当てた経済政策アジェンダの推進に対するコミットメントを強調しました。

議員たちは、政府のマネーロンダリング防止策に対する反対を競争の観点から構築し、スイス最大の銀行であるUBSのための提案された資本要件に関する議論で使用されたのと同様の議論を用いています。争われているAML法案は、シェル企業に関するより大きな透明性を要求する金融活動作業部会の要件を実施しようとしています。

スイス人民党のメンバーであるバーバラ・シュタイネマンは、スイスが通常外国の圧力に応じて透明性ルールを実施していると主張しています。彼女は、これらの取り組みが官僚的な負担を増加させ、競争力を損なうと考えており、他の金融センターはより緩やかな基準を維持していると述べています。

"これは金融センターと経済的利益の間の戦争についてです。アメリカ人や他の欧州諸国は私たちのビジネスを乗っ取りたいと考えています。"

-バーバラ・シュタイネマン、スイス国民議会のメンバー。

スイスは昨年、大企業に対するOECDの最低15％税率をすでに確立し、今年はバーゼルIII銀行基準を最終実施しました。法律制定者はまた、不正な弁護士を対象とした厳しい規制に反対しており、これらの措置が不必要な規制負担を生み出すと主張しています。

スイスの政治家シモーネ・ジャンニーニは、透明性が重要である一方で、過度な規制をもたらすべきではないと述べました。スイス人民党と中道政党であるザ・センターは、5年前に類似のマネーロンダリング防止法案に反対していました。

6月、スイス政府は、慈善団体を含む非営利団体を、実質的な所有者を明らかにするために設計された透明性登録制度から除外しました。

立法者たちは、信託契約を登録要件から除外しました。スイスの財務大臣カリン・ケラー＝スッターは、信託契約が犯罪的な悪用に脆弱であり、顧客の身元を隠すために使用される可能性があることを認めました。

財務アドバイザーのためのデューデリジェンス要件の簡素化

議会はまた、アドバイザーに対するデューデリジェンス義務を縮小し、特定の弁護士をそのような安全策の実施から免除しました。スイスの財務大臣は、これらの修正がこれらの義務によってカバーされる法律専門家の範囲を制限したと指摘しています。

ボストン・コンサルティング・グループの研究によると、2024年においてスイスは他の主要金融センターに比べて成長率が低かった。彼らのレポートによれば、シンガポールは国境を越えた資産でほぼ12%の成長を遂げた。さらに、同社は2025年までに香港が国境を越えた資産のブッキングで世界のリーダーになると予測している。

英国の非営利団体である税正義ネットワークは、スイスを世界の金融秘密保持を助長する国の中でアメリカに次ぐ2位にランク付けしています。スイスの金融犯罪対策部門の責任者であるアントン・ブレニマンは、スイスは競争上の理由から犯罪者にとって魅力的な場所にならないようにする必要があると警告しています。彼は、他の国には同等の義務がないにもかかわらず、金融アドバイザリー部門における高リスク活動のための厳格な規制を支持しています。