9月6日、Paradigmの共同創設者Matt Huangは、彼らのTempoプロジェクトが異常なルートを選択したことを明らかにしました—イーサリアムのL2ネットワークに依存するのではなく、独立したL1パブリックチェーンを構築することです。私がこの事件を直接観察したとき、Huangの選択には深い意味があると感じました。彼はTempoが「無許可の公链」であり、オープンな検証、契約の展開と使用をサポートし、「基盤の中立性」を守りながら、徐々に非中央集権を実現すると強調しました。これは現行のイーサリアムエコシステムに対する穏やかな批判のように聞こえます。Tempoは支払いとステーブルコインのシーンを重視しており、L2ではなくL1を構築する理由は実に興味深い。彼らは、グローバルな支払いネットワークには独自の分散型検証者の集合が必要であり、長期的な中立性を保証する必要があると考えている。しかし、私が見るに、本当の核心点は後半の文にある—彼らはイーサリアムの発展の進度に引きずられたくないのだ。この姿勢は、業界内でのイーサリアムの発展速度に対する不満を反映しています。結局、現在の暗号市場は絶好調で、BTCは12万ドルにまで上昇しましたが、イーサリアムL1のスケーリングの進展はなかなか大きな突破が見られず、誰かが新たに独自の道を選ぶのも無理はありません。現在のビットコインETFの熱潮と、決済関連アプリケーションが再び注目されている背景の中で、Tempoのような決済とステーブルコインに特化した独立L1は、本当に自身の生存空間を見つけられるかもしれない。しかし、彼らはこれが単なる「パブリックチェーンの大逃亡」プロジェクトではないことを証明しなければならない。正直に言うと、暗号分野に必要なのは真に問題を解決する革新であり、常にブロックチェーンをコピーすることではありません。Tempoが新しいものをもたらすことを期待していますが、単なる資金力のある投資機関の再度の煽りではなく。
Paradigm共同創設者がTempoについて語る:独立したL1を構築し、イーサリアムに縛られたくない
9月6日、Paradigmの共同創設者Matt Huangは、彼らのTempoプロジェクトが異常なルートを選択したことを明らかにしました—イーサリアムのL2ネットワークに依存するのではなく、独立したL1パブリックチェーンを構築することです。
私がこの事件を直接観察したとき、Huangの選択には深い意味があると感じました。彼はTempoが「無許可の公链」であり、オープンな検証、契約の展開と使用をサポートし、「基盤の中立性」を守りながら、徐々に非中央集権を実現すると強調しました。これは現行のイーサリアムエコシステムに対する穏やかな批判のように聞こえます。
Tempoは支払いとステーブルコインのシーンを重視しており、L2ではなくL1を構築する理由は実に興味深い。彼らは、グローバルな支払いネットワークには独自の分散型検証者の集合が必要であり、長期的な中立性を保証する必要があると考えている。しかし、私が見るに、本当の核心点は後半の文にある—彼らはイーサリアムの発展の進度に引きずられたくないのだ。
この姿勢は、業界内でのイーサリアムの発展速度に対する不満を反映しています。結局、現在の暗号市場は絶好調で、BTCは12万ドルにまで上昇しましたが、イーサリアムL1のスケーリングの進展はなかなか大きな突破が見られず、誰かが新たに独自の道を選ぶのも無理はありません。
現在のビットコインETFの熱潮と、決済関連アプリケーションが再び注目されている背景の中で、Tempoのような決済とステーブルコインに特化した独立L1は、本当に自身の生存空間を見つけられるかもしれない。しかし、彼らはこれが単なる「パブリックチェーンの大逃亡」プロジェクトではないことを証明しなければならない。
正直に言うと、暗号分野に必要なのは真に問題を解決する革新であり、常にブロックチェーンをコピーすることではありません。Tempoが新しいものをもたらすことを期待していますが、単なる資金力のある投資機関の再度の煽りではなく。