ネパールがフェイスブックのサービスを停止し、私は驚いていません。

フェイスブックがネパールから追放されることになり、正直言って？私はそれに賛成です。メタが地元の登録要件を完全に無視することに決めた後、ネパール政府はついに我慢の限界に達し、シャットダウンを命じました。

世界中で規制を無視してきたビッグテックを見てきた者として言わせてもらうが、彼らに立ち向かう時が来た。これらのシリコンバレーの巨人たちは、彼らが活動するすべての場所で地元の法律の上にいるかのように振る舞っている。

全体の状況は非常に簡単です。ネパールはソーシャルメディア企業に対して、私たちの通信省に登録し、ローカルの連絡先を提供し、苦情担当者を任命し、自己規制のための担当者を指名するように求めました。TikTok、Viberなどはこれらの基本的な要件を満たしましたが、Metaは？いいえ、彼らにはそんなことを気にする余裕はありませんでした。

グルン大臣は遊んでいなかった: 「私たちは彼らに従うよう繰り返し求めたが、彼らは私たちを無視した。」それだけのことだ。なぜネパールは外国企業に自国でゼロの説明責任で運営させるべきなのか?

政府はこれがフェイクニュースやサイバー犯罪を防ぐためのものであると主張していますが、現実を見てみましょう - おそらくもっと多くのことが関与しています。世界中の政府がデジタル空間に対するコントロールを強化しており、必ずしも純粋な意図で行っているわけではありません。インドはそれを行い、中国はそれを完璧にし、そして今ネパールがその仲間に加わっています。

これらの2700万人のネパールのネットユーザーが、Facebook、WhatsApp、Instagramが消えているのを見て目を覚ますと、どのように反応するのだろうか。彼らは適応するのだろうか？代替手段を見つけるのだろうか？それとも、公共の圧力がMetaに最終的にルールに従わせるのだろうか？

皮肉なことに、Metaは他の誰もがそうしたように、ただ登録すれば簡単にこれを避けられたかもしれません。彼らの傲慢さが彼らに全市場を失わせています。

批評家のマニッシュ・ジャは妥当な点を指摘しています - 規制は検閲になってはいけません。説明責任と管理の間には微妙な線があり、政府は都合の良いときにその線を越える習慣があります。

これはネパールだけの問題ではありません。これは、国家の主権と長い間独立した国家のように機能してきたデジタルプラットフォームとの間で起こる戦いの予兆です。テクノロジー企業が地域の法律を無視する日々は終わりを迎えつつあり、ネパールはその重要性を強調しました。