SWIFTの頑固な支配: なぜXRPは銀行業界での重要性に苦しんでいるのか

私は銀行技術の世界に何年も費やしてきましたが、ひとつ言わせてください - あなたが現代的で最先端だと思っている金融システムは、実際には化粧をした恐竜です。ヴィンセント・ヴァン・コードの評価は的を射ていますが、私たちの状況の不条理さを強調するには不十分です。

銀行は1970年代の技術に "依存" しているだけではなく、周囲が燃え盛る中でそれをセキュリティブランケットのようにしがみついている。SWIFTが優位なのはそれが優れているからではなく、銀行業界が病的にリスク回避的で、技術的負債によって麻痺しているからだ。

私は、ほとんどの開発者が生まれる前に書かれたコードで動作するメインフレームを見たことがあります。このCOBOLのゴミを作成した人々は、引退しているか亡くなっていますが、それでも私たちは毎日彼らの古風なシステムを通じて数兆ドルを流しています。

FIS、Fiserv、Jack Henryは単なる「ベンダー」ではなく、私たちの金融インフラを人質に取っているオリガルヒです。これらの企業は、銀行が自社のシステムを置き換えることを恐れていることを知っているため、最小限の革新を提供しながら、法外なメンテナンス料金を請求しています。

銀行はその光沢のあるモバイルアプリを宣伝するのが好きですが、その洗練されたインターフェースの背後には、iPadに接続された蒸気機関の相当物があります。あなたが行うすべての取引は、ディスコがまだ人気だった時代に設計されたシステムを通過します。

リップルの技術は、これらの問題の多くを正当に解決できる可能性があります。そのODLソリューションは、大量の資本を解放し、取引を劇的に迅速化します。しかし、銀行業界はブロックチェーンソリューションを中世の村人が魔女のように、理性的な評価ではなく迷信的な恐怖をもって見ています。

規制の混乱も助けにはならない。異なる管轄区域の金融規制当局は、何曜日であるかを合意することすらできず、ブロックチェーンベースの支払いに対する一貫した枠組みを作り出すことはなおさら不可能だ。その間に、XRPは伝統的な金融が自らのシステムが根本的に壊れていないふりをする中で、認識の問題と戦い続けている。

SWIFTの「改善」、例えばGPIは、ただ豚に口紅を塗っているだけです。彼らは実際の革新を避けながら、関連性を保とうと必死です。まるで他の皆が電気自動車を作っているのに、誰かが馬車を修理しているのを見るようなものです。

厳しい真実は、銀行がより良い技術を望んでいないということです - 彼らは自分たちのコントロールを維持する既存の技術を望んでいます。Rippleは現状に脅威を与えており、銀行の幹部たちは変化のリスクを冒すよりも、遅く、高価で、時代遅れのシステムを使い続けることを好みます。

XRPが成功するためには、技術的な優位性が、機関の惰性によって定義された市場では何の意味も持たないことを認識しなければならない。支払いの未来は、最良の技術を持つことではなく、数十年にわたって硬直した思考を克服することに関するものである。