昨日、テクノロジーの限界に常に挑戦しているカナダのアーティスト、グライムスがファンに自分の音楽を作るために彼女の声のAIバージョンを使用することを提案していることを発見しました。正直なところ、これは魅力的でありながらも不安を感じさせるものです。彼女はTwitterで、自分の曲が「バイラル」になるクリエイターとロイヤリティの50%を共有すると発表しました。もちろん、彼女はどのレコードレーベルにも縛られていないので、この自由を享受できるのです。これは、ほとんどのアーティストが手に入れられない贅沢です。唯一の制限は? "有害"なコンテンツは不可 - 暴力的なもの、ナチスや政治的なものは何も。では、誰が"有害"を定義するのでしょうか?この境界線は非常にあいまいに思え、私はモデレーションが本当に効果的だとは疑っています。もちろん、マスクの元妻はこの種の技術実験が大好きです。彼女はアートを「オープンソース化」したいと主張していますが、これは利益の半分を保持しながら無料でコンテンツを生成する方法に過ぎないのではないかと疑っています。これらのAIツールは、今や知られているどの歌手の声も再現できるようになりました。"ドレイク"と"ザ・ウィークエンド"のこのAI曲が大ヒットした後、ユニバーサル・ミュージックによって削除されたことを見ました。しかし、グライムスは彼女の祝福を与えています。私は心から、人間のアーティストの終焉を目撃しているのではないかと疑問に思っています。機械がその仕事をすることができるのに、なぜミュージシャンにお金を払うのでしょうか?ファンにとってはクールかもしれませんが、すでに脆弱な音楽業界にとっては壊滅的です。そして、合成音声は本当のパフォーマンスの感情を本当に伝えられるのでしょうか?私は非常に疑わしいです。しかし、まあ、実際のアーティストが苦労している間に、グライムスさんがたくさんの暗号を得ることになるのでしょうね...
グライムスはファンに自分の声を使ってAIで音楽を作るよう招待します
昨日、テクノロジーの限界に常に挑戦しているカナダのアーティスト、グライムスがファンに自分の音楽を作るために彼女の声のAIバージョンを使用することを提案していることを発見しました。正直なところ、これは魅力的でありながらも不安を感じさせるものです。
彼女はTwitterで、自分の曲が「バイラル」になるクリエイターとロイヤリティの50%を共有すると発表しました。もちろん、彼女はどのレコードレーベルにも縛られていないので、この自由を享受できるのです。これは、ほとんどのアーティストが手に入れられない贅沢です。
唯一の制限は? "有害"なコンテンツは不可 - 暴力的なもの、ナチスや政治的なものは何も。では、誰が"有害"を定義するのでしょうか?この境界線は非常にあいまいに思え、私はモデレーションが本当に効果的だとは疑っています。
もちろん、マスクの元妻はこの種の技術実験が大好きです。彼女はアートを「オープンソース化」したいと主張していますが、これは利益の半分を保持しながら無料でコンテンツを生成する方法に過ぎないのではないかと疑っています。
これらのAIツールは、今や知られているどの歌手の声も再現できるようになりました。"ドレイク"と"ザ・ウィークエンド"のこのAI曲が大ヒットした後、ユニバーサル・ミュージックによって削除されたことを見ました。しかし、グライムスは彼女の祝福を与えています。
私は心から、人間のアーティストの終焉を目撃しているのではないかと疑問に思っています。機械がその仕事をすることができるのに、なぜミュージシャンにお金を払うのでしょうか?ファンにとってはクールかもしれませんが、すでに脆弱な音楽業界にとっては壊滅的です。
そして、合成音声は本当のパフォーマンスの感情を本当に伝えられるのでしょうか?私は非常に疑わしいです。しかし、まあ、実際のアーティストが苦労している間に、グライムスさんがたくさんの暗号を得ることになるのでしょうね...