PANewsによると、米国の規制当局は、永久契約を国内市場に取り入れる措置を検討している。やっとその時が来た!これらの官僚が何年も議論している間に、私たちのお金は多くの無駄なく取引できる外国のプラットフォームに流出している。トレーダーとしての私の視点から見ると、SECとCFTCがこんなに簡単なことに時間をかけているのを見るのはフラストレーションがたまります。これらの契約は、どんなまともな暗号市場でも日常的なものでありながら、私たちは「規制上および定義上の制約」のせいで、未だに過去の金融商品に閉じ込められています。なんて言い訳でしょう!もし最終的にこれらの契約が許可されると、彼らは「投資家保護」と「リスク管理」の基準を満たさなければならないでしょう。翻訳:彼らは非常に規制されることになるので、そもそもそれらを有用にしている柔軟性をすべて失うでしょう。アメリカの規制当局らしい典型的な行動で、常に金の卵を産む鶏を殺そうとしています。私が見る唯一のポジティブな点は、海外への資本流出を減少させる可能性があることです。しかし、正直に言うと、透明なレバレッジ制限のあるデカフェ版を使いたいと思う人は誰でしょうか?オフショアプラットフォームで100倍を得ることができるのに。この対策は遅すぎて不十分です。私には、それが本当に市場を近代化するためのイニシアティブというよりも、手に負えなくなった何かを制御しようとする絶望的な試みのように思えます。私たちアメリカのトレーダーは、何年も前からこれらの製品を取引しており、単に規制で窒息させられない場所で行っています。これがすでに取引しているすべての人々を戻すと思いますか?非常に疑わしいです。しかし、まあ、少なくとも私たちの時代遅れの規制当局にとって21世紀への小さな一歩です。
米国の規制当局は国内市場に永久契約を導入することを検討しています
PANewsによると、米国の規制当局は、永久契約を国内市場に取り入れる措置を検討している。やっとその時が来た!これらの官僚が何年も議論している間に、私たちのお金は多くの無駄なく取引できる外国のプラットフォームに流出している。
トレーダーとしての私の視点から見ると、SECとCFTCがこんなに簡単なことに時間をかけているのを見るのはフラストレーションがたまります。これらの契約は、どんなまともな暗号市場でも日常的なものでありながら、私たちは「規制上および定義上の制約」のせいで、未だに過去の金融商品に閉じ込められています。なんて言い訳でしょう!
もし最終的にこれらの契約が許可されると、彼らは「投資家保護」と「リスク管理」の基準を満たさなければならないでしょう。翻訳:彼らは非常に規制されることになるので、そもそもそれらを有用にしている柔軟性をすべて失うでしょう。アメリカの規制当局らしい典型的な行動で、常に金の卵を産む鶏を殺そうとしています。
私が見る唯一のポジティブな点は、海外への資本流出を減少させる可能性があることです。しかし、正直に言うと、透明なレバレッジ制限のあるデカフェ版を使いたいと思う人は誰でしょうか?オフショアプラットフォームで100倍を得ることができるのに。この対策は遅すぎて不十分です。
私には、それが本当に市場を近代化するためのイニシアティブというよりも、手に負えなくなった何かを制御しようとする絶望的な試みのように思えます。私たちアメリカのトレーダーは、何年も前からこれらの製品を取引しており、単に規制で窒息させられない場所で行っています。
これがすでに取引しているすべての人々を戻すと思いますか?非常に疑わしいです。しかし、まあ、少なくとも私たちの時代遅れの規制当局にとって21世紀への小さな一歩です。