ああ！また一日、またすべてをデジタル化するための発明。私はこの有名な"セキュリティトークン"について調査してきました。この技術が金融の世界を変えると約束していることについて、私の個人的な経験を共有したいと思いますが、私には疑問があります。セキュリティトークンは基本的にブロックチェーン上の実際の資産のデジタル表現です。はい、今では不動産業者と面倒な契約書を何千枚も署名することなく、ビルの一部を購入できることがわかります。いい響きですか？それは、状況によります。## セキュリティトークンとは一体何ですか？私にとって、これらのトークンは伝統的な金融世界とブロックチェーン技術との間の強制的な結婚のようなものです。これらは、実際の資産 - 建物、企業の株式、債券、あるいは美術品 - をデジタル形式で表しています。一般的な暗号通貨があまり多くのルールなしに機能するのに対して、これらのトークンは厳格な規制に縛られています。これは、私たちが仲介者なしで物理的なものの一部を購入できるセキュリティトークンオファー(STOs)を介して発行されます...理論的には。## 私が出会ったタイプ私の探検では、主にこれらを見ました:- **債務トークン**: デジタルローンを発行する企業。トークンを保持している間、利息を約束します。注意！この世界の約束は時々、選挙運動中の政治家のようです。- **資本トークン**: 企業の一部を購入し、決定に投票できるはずです。しかし現実的に考えると、あなたの意見はおそらくソファから降りるように猫に言うときと同じ価値しかないでしょう。- **資産担保トークン**: ここでは、不動産やアートのような資産を分割して、あなたがその一部を購入できるようにします。このアイデアは素晴らしいように聞こえますが、マンハッタンのビルの平方メートルを請求しようとすると、状況が変わります。## 想定される利点 (とあなたに伝えないこと)彼らは流動性、透明性をもたらし、投資を民主化すると言っています。確かに、紙の上ではすべてが素晴らしく聞こえます。流動性？はい、常に買い手がいる場合に限りますが、常にそうとは限りません。透明性？ブロックチェーンはすべてを記録しますが、そのトークン化された建物が存在し続けるのか、燃えてしまっていないのかを誰が監視するのでしょうか？分割所有権？素晴らしい、今ではピカソの0.0001%を持っていると自慢できます。実際、私にとってそれは何の役に立つのでしょうか？## そして規制は？そこが大きな問題です。私が見る最大の障害は、誰も彼らを正確にどのように規制するべきかを知らないということです。政府は手探りで、プラットフォームは独自のルールを課し、結局私たちは無法地帯にいます。そして、いいえ、これは通常の暗号通貨とは異なります。暗号はデジタルマネーとして機能しますが、これらのトークンは具体的な資産を表し、(の下にあるべきです)従来の証券法の傘の下に。## 誰も言いたくないリスク現在の流動性の低下は、誰も買いたがらないトークンを持ったままになる可能性があることを意味します。技術は依然として成熟しており、それは投資を失う可能性のある脆弱性が存在することを意味します。さらに、資産が存在する国の法律と投資家が住んでいる国の法律の間に対立がある場合、どうなるのでしょうか？誰も確実には知りません。## 未来はありますか？個人的には、セキュリティトークンが多くのことを変えると思いますが、熱心な支持者が予測するほど速くも急激にも変わることはないでしょう。伝統的な機関は変化を受け入れるのが遅く、規制当局はさらに遅れています。成功は二つのことに依存します：技術がそのセキュリティとスケーラビリティの問題を解決できるかどうか、そして各国がそれをどのようにグローバルに規制するかで合意に達するかどうかです。それまでは、現実的な期待を持ち続けるべきです。今のところ、私のアドバイスは十分に情報を得て、実際に何を購入しているのかを理解し、失っても構わない額以上は投資しないことです。この技術は投資の民主化を約束していますが、いつものように、悪魔は詳細にあります。
セキュリティトークン：このいわゆる革命についての私の生の視点
ああ！また一日、またすべてをデジタル化するための発明。私はこの有名な"セキュリティトークン"について調査してきました。この技術が金融の世界を変えると約束していることについて、私の個人的な経験を共有したいと思いますが、私には疑問があります。
セキュリティトークンは基本的にブロックチェーン上の実際の資産のデジタル表現です。はい、今では不動産業者と面倒な契約書を何千枚も署名することなく、ビルの一部を購入できることがわかります。いい響きですか？それは、状況によります。
セキュリティトークンとは一体何ですか？
私にとって、これらのトークンは伝統的な金融世界とブロックチェーン技術との間の強制的な結婚のようなものです。これらは、実際の資産 - 建物、企業の株式、債券、あるいは美術品 - をデジタル形式で表しています。
一般的な暗号通貨があまり多くのルールなしに機能するのに対して、これらのトークンは厳格な規制に縛られています。これは、私たちが仲介者なしで物理的なものの一部を購入できるセキュリティトークンオファー(STOs)を介して発行されます...理論的には。
私が出会ったタイプ
私の探検では、主にこれらを見ました:
債務トークン: デジタルローンを発行する企業。トークンを保持している間、利息を約束します。注意！この世界の約束は時々、選挙運動中の政治家のようです。
資本トークン: 企業の一部を購入し、決定に投票できるはずです。しかし現実的に考えると、あなたの意見はおそらくソファから降りるように猫に言うときと同じ価値しかないでしょう。
資産担保トークン: ここでは、不動産やアートのような資産を分割して、あなたがその一部を購入できるようにします。このアイデアは素晴らしいように聞こえますが、マンハッタンのビルの平方メートルを請求しようとすると、状況が変わります。
想定される利点 (とあなたに伝えないこと)
彼らは流動性、透明性をもたらし、投資を民主化すると言っています。確かに、紙の上ではすべてが素晴らしく聞こえます。
流動性？はい、常に買い手がいる場合に限りますが、常にそうとは限りません。
透明性？ブロックチェーンはすべてを記録しますが、そのトークン化された建物が存在し続けるのか、燃えてしまっていないのかを誰が監視するのでしょうか？
分割所有権？素晴らしい、今ではピカソの0.0001%を持っていると自慢できます。実際、私にとってそれは何の役に立つのでしょうか？
そして規制は？そこが大きな問題です。
私が見る最大の障害は、誰も彼らを正確にどのように規制するべきかを知らないということです。政府は手探りで、プラットフォームは独自のルールを課し、結局私たちは無法地帯にいます。
そして、いいえ、これは通常の暗号通貨とは異なります。暗号はデジタルマネーとして機能しますが、これらのトークンは具体的な資産を表し、(の下にあるべきです)従来の証券法の傘の下に。
誰も言いたくないリスク
現在の流動性の低下は、誰も買いたがらないトークンを持ったままになる可能性があることを意味します。技術は依然として成熟しており、それは投資を失う可能性のある脆弱性が存在することを意味します。
さらに、資産が存在する国の法律と投資家が住んでいる国の法律の間に対立がある場合、どうなるのでしょうか？誰も確実には知りません。
未来はありますか？
個人的には、セキュリティトークンが多くのことを変えると思いますが、熱心な支持者が予測するほど速くも急激にも変わることはないでしょう。伝統的な機関は変化を受け入れるのが遅く、規制当局はさらに遅れています。
成功は二つのことに依存します：技術がそのセキュリティとスケーラビリティの問題を解決できるかどうか、そして各国がそれをどのようにグローバルに規制するかで合意に達するかどうかです。それまでは、現実的な期待を持ち続けるべきです。
今のところ、私のアドバイスは十分に情報を得て、実際に何を購入しているのかを理解し、失っても構わない額以上は投資しないことです。この技術は投資の民主化を約束していますが、いつものように、悪魔は詳細にあります。