法規制機関は率直に言う：DeFiはそもそも"分散化"ではない

フランス中央銀行傘下の監督機関であるプルデンシャル監督局(ACPR)は最近、彼らのDeFiに関する規制のコンサルティング要約を公表しました。それは業界の長年の自己マーケティングを直接暴露したもので、DeFiは実際には「仲介の排除」に過ぎず、高尚な「分散化」ではありません。

私個人としては、これは「分散化」をお守りのように扱っているプロジェクトに対する、響き渡る平手打ちだと思います。私たちの業界では、いわゆる分散型金融プロジェクトの多くが本当の分散化からは程遠く、ただ別の名前に変えただけで仲介業務を続けているに過ぎません。

面白いことに、ほとんどの回答者はDeFiがパブリックチェーン上に展開されるべきだと主張し続けているが、同時にこれらのチェーンは定期的に"監査"される必要があると認めている。監査？これは分散化された規制の別の言い方ではないのか？本当に皮肉だ！

同時に欧州証券市場監視機構(ESMA)も話に加わり、22ページの報告書でDeFiのいわゆる利点—金融包摂性、革新的な製品、より速い取引速度などを理解していると主張しましたが、すぐにその舌を変え「重大なリスク」を強調しました。このような揺れ動く態度は滑稽で、一方で革新を支持すると言いながら、もう一方で規制の大棒をしっかり握っています。

規制当局のこの行動は、高額な手数料を取りながら「ユーザーの安全のために」と叫ぶ中央集権型取引所を思い起こさせます。規制と大手取引所のどちらが本当の「仲介者」なのでしょうか？真の仲介をなくす意義とは何でしょうか？これらの問題は、無限に続く規制文書よりもはるかに重要です。

これだけの暗号の寒冬と牛市を経験した後、私はすでに見抜いています—分散化であれ仲介の排除であれ、最終的には権力と利益の再配分のゲームです。美しい用語に惑わされず、あなたの資産と取引権を実際に誰が管理しているのかを確認することが賢明な行動です。