リンディ効果とブロックチェーン？批判的な視点

リンドー効果の理論は私を魅了しますが、多くのことを疑問に思わせます。このアイデアは、何かが存在する時間が長ければ長いほど、それが存在し続ける可能性が高くなることを示唆しています。そしてもちろん、正直に言うと、これはかなり明白な観察であり、洗練された理論として装飾しようとしたものだと思います。

ブロードウェイの俳優たちはニューヨークのリンディデリで彼に気づき始め、次にナシーム・タレブ(あの常にすべての答えを持っているように見える男)がそれを正式にしました。興味深いのは、この原則が年齢と残りの寿命との間に非線形の関係を確立する方法です。基本的に、長い間生き残ってきたものは、すでに千の試練を経てきたのです。

しかし、本当に重要なことに行きましょう：これは暗号の世界にどのように影響しますか？

この理論を適用すると、2009年から活動を続けているビットコインは、最も信頼できる暗号通貨であり、将来の生存可能性が最も高いはずです。そして、はい、ビットコインは厳しい下落やあらゆる種類の攻撃に耐えており、市場資本化のクラスでトップのままです。

3月6日に69,210ドルに達し、金もまた記録を更新しました。それは、私が本当に「デジタルゴールド」と呼ばれるものに直面しているのか、あるいは単に他の多くの流行のように最終的に崩壊するだけのものであるのかを考えさせる偶然です。

このスピーチで私が気に障るのは、ある種の金融保守主義を正当化しているように見えることです。「ビットコインとイーサリアムを持ち続けてください、なぜならそれらは長い間存在しているからです」。しかし、すべての革新はかつて新しかったのではないでしょうか？もし私たちが2010年にリンディ効果を適用していたら、誰もこれらの「奇妙なデジタル通貨」に投資していなかったでしょう。

ビットコインはレジリエンスを示していますが、新しいプロジェクトが解決した明らかな技術的制限も示しています。スケーラビリティは依然として問題であり、ライトニングネットワークのようなソリューションは期待通りには普及していません。

メトカーフの法則(は、ネットワークの価値がユーザー数の増加に伴って指数関数的に増加することを示しており、リンドの効果を補完しますが、さらに別の複雑さを加えます。ユーザーのネットワークが小さい場合、何かが長い時間をかけても何の意味があるのでしょうか？

投資家にとって、これはジレンマを提起します：確立されたものに賭けるべきか、それとも革新的なものに賭けるべきか？個人的には、長寿の価値を認識しながらも、古いものが常に良いとは限らないという罠に陥らないことがバランスだと思います。

暗号市場は興味深いプロジェクトであふれており、これらは新しいものであっても、革命的な解決策を提供する可能性があります。「古いものはおそらく長持ちするだろう」という理論によって私たちの選択肢を制限するのは、物事を見る非常に限られた方法だと思います。

結局、リンディ効果にはその価値がありますが、ブロックチェーンのようなダイナミックで常に進化している空間での意思決定の唯一の基準であってはなりません。