意思決定の複雑さと遅延

複数のノードの参加とさまざまな利害の考慮を含む分散型メカニズムは、通常、長引きやすく、停滞しやすいです。

例：ブロックチェーンネットワークでは、バリデーター間で複雑で対立する利害が存在するコンセンサスプロセスが、重要なアップデートの実装を妨げる可能性があります。

大口保有者の優位性:

参加者の少数派の利益や声を無視する可能性がある、参加に比例した投票権に基づく分散型システム。この結果、「クジラ」のヘゲモニーにつながる可能性があります。

例：いくつかのDeFiプラットフォームでは、ガバナンスポリシーや報酬分配がトークンの大口保有者に不均衡に有利になることを懸念しています。

操作や非現実的な約束に対する脆弱性:

分散型システムは、誇張された期待や非現実的な約束を利用して採用を獲得することを知っている魅力的なプロジェクトによって悪用される可能性がありますが、分散化の原則を損なうことになります。例：DeFiエコシステムでは、一部のプロトコルが持続不可能なリターンのレトリックで大量の資金を引き付け、コミュニティを分裂させることに成功しました。

高コストと技術の成熟:

効果的な分散型システムの実装には、堅牢なインフラストラクチャ、適切な技術教育、そして積極的な参加文化が必要です。これは、高コストとかなりの時間を要することを意味します。例：多くの新興ブロックチェーンプロジェクトは、献身的なユーザー基盤と成熟した開発者コミュニティを構築するという課題に直面しています。

緊急事態に対応するのが難しい:

迅速かつ効果的な対応が求められる状況では、分散型メカニズムは時に遅くて非効率的だと見なされることがあります。これにより、中央集権的な管理を求める圧力が生じることがあります。例として、高いボラティリティや攻撃の期間中、いくつかのDeFiプラットフォームは、ユーザーの資金を保護するために分散型を一時的に制限する緊急制御を実施せざるを得ませんでした。