ストライプのテンポブロックチェーン: 新しいリブラかイーサリアムの暗殺者か?

なんてことだ！ストライプとパラダイムが、ステーブルコインの取引を最適化するために設計された「支払いに特化した」ブロックチェーンTempoを発表しました。そして予想通り、これがイーサリアム、ソラナ、そして他の支払いに特化したチェーンへの影響についての本格的な議論を引き起こしています。

正直に言うと、一部の専門家がこれを採用を拡大し、ブロックチェーン間のインフラを強化する機会と見なす一方で、私たちの中にはStripeの真の意図とその「中立性」についてかなり懐疑的である者もいます。すでに多くのうまく機能しているソリューションがある中で、本当に別のブロックチェーンが必要なのでしょうか？

テンポはリブラ2.0ですか？

支払いに特化したブロックチェーンの概念のニュースは、イーサリアムのような多目的スマートコントラクトの代わりにステーブルコインの転送を優先するこのモデルについての会話を即座に引き起こしました。

マクロレベルでは、新しいユーザー(商人やStripeの顧客)が複雑なブリッジやLayer-2ソリューションなしでオンチェーン決済にアクセスできる直接的な道を提供します。これが、フィンテックの巨人たちがL2よりもLayer-1を好む理由を説明するでしょう。

多くの人がテンポをリブラと比較していますが、これはメタの失敗したプロジェクト(以前のフェイスブック)です。しかし、テンポはより良い可能性を持っているかもしれません。正直に言うと、暗号通貨に対する政治的な状況はかなり変わりました。

Banklessのライアン・アダムスは完璧に要約しました: "StripeのテンポはLibra v2ですが、政治的な気候がそれを胎内で絞め殺すことはありません。"

しかし注意してください、実際の価値は、重要な支払いボリュームを引き付けることができるか、すでに飽和状態にあるエコシステムの「もう一つのチェーン」になるかに依存します。

多くの疑問 (！その理由もわかります！)

"リブラv2"とラベル付けされていますが、テンポの技術的基盤は2025年には時代遅れのように見えます。他のプラットフォームはすでに彼らが提案するものよりもはるかに多くを提供しています。

Mysten LabsのCEOが言ったことに完全に同意します："StripeのL1には商業的な理由があるかもしれませんが、2025年に引用された技術的理由はかなり疑わしいです。"

特に、ステーブルコインとガストークンに関する彼らの「中立性」に関する主張が心配です。規制上のリスクは依然として存在します - ステーブルコインの発行者は、利益相反やブロックチェーンの枠組みに対する信頼の欠如に直面する可能性があります。

誰かがXで指摘したように："成功したL1が自分のネイティブトークンだけをガス用に受け入れる理由がある。別の方法を取ることのカウンターパーティリスクは高く、チェーンが成功すればするほど増大する..."

クリプト市場への影響

チェーンの断片化は、ブリッジやオラクルの需要を高めるため、チェーン間の相互運用性プロトコルに利益をもたらす可能性があります。Chainlinkのようなプロバイダーやオンチェーンの決済サービスが大きな勝者になるかもしれません。

しかし、ステーブルコインの成長は暗号エコシステムにとって通常はポジティブであり、Stripeのユーザーは依然としてイーサリアムのDeFiにアクセスできるものの、これをETHにとっての強気のサインとして解釈するのは難しい。

現在、ステーブルコインの大部分の取引はトロン、ソラナ、ポリゴン、L2ネットワークで行われています。テンポの参入はこれらのエコシステムと直接競合する可能性がありますが、一部の専門家はイーサリアムがこの新しいステーブルコイン経済で大きな勝者になると予測しています。

BlockworksのCEO、ジェイソン・ヤノウィッツは、Tempoがテザー、サークル、イーサリアム、ソラナの支払いニッチにおいて真剣な競争相手になる可能性があると述べています。もし流動性と商人の採用を獲得できれば、ステーブルコインの流れは大きく再配分される可能性があります。

本当に別のブロックチェーンが必要なのか、それともこれは単なる企業の暗号市場の独占を狙った試みなのか？時間がそれを教えてくれる。