ナイキとStockXがついに武器を置いた。3年間のレンジ相場、完。スニーカーNFTに関するこの騒動は本当にドラマチックだった。境界が再定義された。📊和解はかなり突然にやってきた。10月の陪審員裁判はキャンセルされた。双方は「既判力がある」方法で訴えを取り下げた。これはこの件が完全に終わったことを意味し、誰も過去の問題を蒸し返すことはできない。🧩双方にとって利益がある。StockXは「商標濫用者」というレッテルを背負わずに済む。ナイキも陪審員にその知的財産戦略を吟味させるという窮地を避けたようだ。どうやら双方ともに安堵したようだ。## その保留中の告発 ⚖️話は2022年2月に遡る。ナイキはニューヨークの裁判所にStockXを著作権侵害で告訴した。彼らはStockXの"Vault"NFTがナイキの靴の写真を無断で使用してトークンを販売していると考えている。ちょっとやり過ぎだ。ナイキは当時かなり怒っていました。これらのNFTが人々を混乱させると思っていて、まるでナイキとStockXに特別な関係があるかのように感じていました。StockXは反論します。「誤解しないでください、私たちのNFTは物理的な所有権を追跡するためのツールです。」彼らはまた、ナイキがNFTについて無知であることを示唆しました。少し刺々しいですね。その後、ナイキは再び告発を強化し、StockXが偽の靴を販売していると述べました。彼らはプラットフォームからいくつかの靴を購入し、基準を満たしていないと主張しました。これで事態はさらに悪化しました。今年3月、裁判はナイキの部分的な支持を示しました。StockXはナイキの調査員に売却した4足の靴とRoy Kimに売却した33足の靴について責任を負う必要があります。あまり良くないですね。案件は続けるべきだったが、8月末に彼らは突然和解した。意外だった。## この案件がもたらす示唆 🚀この裁判の核心問題は実際に面白い:NFTは《ランハム法》における「商品」と見なされるか?アメリカ第9巡回控訴裁判所は昨年、そうであると判断しました。この点はかなり重要です。和解はより大きなトレンドを反映しています。裁判所はNFTに対して従来の知的財産権ルールを適用し始めています。プラットフォームは自分たちのビジネスについて真剣に考える必要があります。例えば、StockXは最近、RFIDとCTスキャンを使用して昨年1000万ドル相当の偽の靴を押収したと報告しました。彼らも努力しているようです。ブロックチェーンの商標保護も変化しています。ブランドはサプライチェーンをトークン化しようとし、ベンチャーキャピタルが検証システムのスタートアップに殺到しています。昨年だけで、機関は「グリーンNFT」に420億ドルを投資したと言われています。少しクレイジーですね。🌱🌎
ナイキはStockXと和解し、NFT偽靴の争いがついに終わった 🔥
ナイキとStockXがついに武器を置いた。3年間のレンジ相場、完。スニーカーNFTに関するこの騒動は本当にドラマチックだった。境界が再定義された。📊
和解はかなり突然にやってきた。10月の陪審員裁判はキャンセルされた。双方は「既判力がある」方法で訴えを取り下げた。これはこの件が完全に終わったことを意味し、誰も過去の問題を蒸し返すことはできない。🧩
双方にとって利益がある。StockXは「商標濫用者」というレッテルを背負わずに済む。ナイキも陪審員にその知的財産戦略を吟味させるという窮地を避けたようだ。どうやら双方ともに安堵したようだ。
その保留中の告発 ⚖️
話は2022年2月に遡る。ナイキはニューヨークの裁判所にStockXを著作権侵害で告訴した。彼らはStockXの"Vault"NFTがナイキの靴の写真を無断で使用してトークンを販売していると考えている。ちょっとやり過ぎだ。
ナイキは当時かなり怒っていました。これらのNFTが人々を混乱させると思っていて、まるでナイキとStockXに特別な関係があるかのように感じていました。
StockXは反論します。「誤解しないでください、私たちのNFTは物理的な所有権を追跡するためのツールです。」彼らはまた、ナイキがNFTについて無知であることを示唆しました。少し刺々しいですね。
その後、ナイキは再び告発を強化し、StockXが偽の靴を販売していると述べました。彼らはプラットフォームからいくつかの靴を購入し、基準を満たしていないと主張しました。これで事態はさらに悪化しました。
今年3月、裁判はナイキの部分的な支持を示しました。StockXはナイキの調査員に売却した4足の靴とRoy Kimに売却した33足の靴について責任を負う必要があります。あまり良くないですね。
案件は続けるべきだったが、8月末に彼らは突然和解した。意外だった。
この案件がもたらす示唆 🚀
この裁判の核心問題は実際に面白い:NFTは《ランハム法》における「商品」と見なされるか?アメリカ第9巡回控訴裁判所は昨年、そうであると判断しました。この点はかなり重要です。
和解はより大きなトレンドを反映しています。裁判所はNFTに対して従来の知的財産権ルールを適用し始めています。プラットフォームは自分たちのビジネスについて真剣に考える必要があります。例えば、StockXは最近、RFIDとCTスキャンを使用して昨年1000万ドル相当の偽の靴を押収したと報告しました。彼らも努力しているようです。
ブロックチェーンの商標保護も変化しています。ブランドはサプライチェーンをトークン化しようとし、ベンチャーキャピタルが検証システムのスタートアップに殺到しています。昨年だけで、機関は「グリーンNFT」に420億ドルを投資したと言われています。少しクレイジーですね。🌱🌎