スイスの立法者は、政府が強化された反マネーロンダリング法を推進することに反対しており、これはスイスの国際的なクロスボーダー資産管理における競争力を維持するための戦略的な動きです。この抵抗は、シンガポールやUAEのような金融センターが国際的な金融環境で大きな地位を確保し続けている中で起こっています。ボストンコンサルティンググループの予測によると、スイスは今年中に世界最大の資産管理ハブとしての地位を失う可能性があります。この国は競争力の維持に力を入れており、特にトランプ政権が特定の商品の39%の関税を課した後、国の経済的地位を強化する方法を模索するようになりました。## スイスの規制バランスの取り組み：透明性対競争優位スイス政府は当初、立法者がスイス企業に対する規制緩和を優先し、高いビジネスコストを課す新しいルールに抵抗する意向を示しました。8月には、企業に対する規制負担を軽減することに重点を置いた経済政策アジェンダを決定的に進める計画を発表しました。議員たちは、スイス最大の銀行であるUBSに対する新しい資本要件の提案に関する議論の際のアプローチと同様に、政府のマネーロンダリング防止イニシアチブに対する反対を競争上の理由に基づいて形成しています。争われているAML法案は、シェル会社に関する透明性の向上を求める金融活動作業部会(FATF)によって要求される要件を実施することを目的としています。スイス人民党のメンバーであるバーバラ・シュタイネマンは、スイスが外国からの圧力に直面するたびに金融透明性の規則を実施する傾向があると主張しました。彼女は、このアプローチが官僚的な負担を増加させ、他の金融センターがより緩やかな規制を維持している中で競争力を損なうと考えています。> *"これは金融センターと経済的利益の間の戦争についてです。アメリカ人や他のヨーロッパの国々は私たちのビジネスを奪いたいと思っています。"*>> -バーバラ・シュタイネマン、スイス国民評議会のメンバー。この抵抗は、スイスが近年、OECDの大企業向けの最低15%税率や今年のバセルIII銀行基準を含むいくつかの国際基準を採用したにもかかわらず現れています。国の暗号通貨規制へのアプローチは一般的に進歩的で技術中立的であり、デジタル資産に既存の法律を適用しながら明確なガイドラインを提供しています—スイスを分散元帳技術の先駆者として確立しています。## 議員が金融アドバイザーの透明性要件を縮小スイスの議員たちは、金融犯罪を助長する悪徳弁護士を防ぐための厳しい法律に反対しており、そのような法律が不必要な規制負担を生むと主張しています。政治家のシモーネ・ジャンニーニは、透明性が重要である一方で、それが過剰規制につながるべきではないと主張しました。これはスイスの立法者がそのような措置に抵抗したのは初めてではありません。スイス国民党と中道政党であるザ・センターも、5年前に同様の反マネーロンダリング法案に反対しました。6月、政府は慈善団体を含む非営利団体を、利害関係者を明らかにする予定の透明性登録から除外しました。信託契約も登録要件から免除されましたが、カリン・ケラー＝スッター財務大臣は、そのような契約が犯罪利用に対して脆弱であり、顧客の身元を隠す可能性があると警告していました。## 議会、グローバル競争の中でデューデリジェンス要件を削減スイスの議会は、アドバイザーのデュー・ディリジェンス義務を削減し、特定の弁護士をそのような安全策の実施から免除しました。ケラー＝スッター財務大臣は、これらの修正がこれらの義務の対象となる法律専門家の範囲を大幅に狭めたことを認めました。この規制アプローチは、スイスが他の金融ハブからの競争が激化している中で行われています。ボストン・コンサルティング・グループの調査によると、2024年にはスイスを除くすべての主要な金融センターが割合でスイスよりも急速に成長しました。シンガポールは、クロスボーダー資産管理においてほぼ12％の成長を遂げ、香港は2025年までにクロスボーダー資産の世界的なブッキングセンターになると予測されています。競争の圧力にもかかわらず、スイスはその金融慣行のために注目を集め続けています。イギリスの非営利団体タックス・ジャスティス・ネットワークは、スイスを世界の金融秘密を助長する国々のリストでアメリカ合衆国に次いで2位にランク付けしています。スイスの金融犯罪ユニットの責任者であるアントン・ブレニマンは、競争的な考慮から犯罪者に魅力的にならないように国が自らを防ぐ必要があると警告し、他国がより緩和された基準を維持する中で、金融アドバイザリーセクターにおける高リスク活動を規制する厳格なルールを支持する意向を表明しました。これらの動向は、スイスが競争力のあるグローバル金融センターとしての地位を維持し、国際的な規制基準を満たすという複雑なバランスを取る必要があることを浮き彫りにしています。この緊張は、従来の資産とデジタル資産の両方を含むグローバルな富管理の将来の景観に大きな影響を与える可能性があります。
スイスの議員たちは、金融ハブの地位を維持するために、より厳しいAML規制に反対しています。
スイスの立法者は、政府が強化された反マネーロンダリング法を推進することに反対しており、これはスイスの国際的なクロスボーダー資産管理における競争力を維持するための戦略的な動きです。この抵抗は、シンガポールやUAEのような金融センターが国際的な金融環境で大きな地位を確保し続けている中で起こっています。
ボストンコンサルティンググループの予測によると、スイスは今年中に世界最大の資産管理ハブとしての地位を失う可能性があります。この国は競争力の維持に力を入れており、特にトランプ政権が特定の商品の39%の関税を課した後、国の経済的地位を強化する方法を模索するようになりました。
スイスの規制バランスの取り組み：透明性対競争優位
スイス政府は当初、立法者がスイス企業に対する規制緩和を優先し、高いビジネスコストを課す新しいルールに抵抗する意向を示しました。8月には、企業に対する規制負担を軽減することに重点を置いた経済政策アジェンダを決定的に進める計画を発表しました。
議員たちは、スイス最大の銀行であるUBSに対する新しい資本要件の提案に関する議論の際のアプローチと同様に、政府のマネーロンダリング防止イニシアチブに対する反対を競争上の理由に基づいて形成しています。争われているAML法案は、シェル会社に関する透明性の向上を求める金融活動作業部会(FATF)によって要求される要件を実施することを目的としています。
スイス人民党のメンバーであるバーバラ・シュタイネマンは、スイスが外国からの圧力に直面するたびに金融透明性の規則を実施する傾向があると主張しました。彼女は、このアプローチが官僚的な負担を増加させ、他の金融センターがより緩やかな規制を維持している中で競争力を損なうと考えています。
この抵抗は、スイスが近年、OECDの大企業向けの最低15%税率や今年のバセルIII銀行基準を含むいくつかの国際基準を採用したにもかかわらず現れています。国の暗号通貨規制へのアプローチは一般的に進歩的で技術中立的であり、デジタル資産に既存の法律を適用しながら明確なガイドラインを提供しています—スイスを分散元帳技術の先駆者として確立しています。
議員が金融アドバイザーの透明性要件を縮小
スイスの議員たちは、金融犯罪を助長する悪徳弁護士を防ぐための厳しい法律に反対しており、そのような法律が不必要な規制負担を生むと主張しています。政治家のシモーネ・ジャンニーニは、透明性が重要である一方で、それが過剰規制につながるべきではないと主張しました。
これはスイスの立法者がそのような措置に抵抗したのは初めてではありません。スイス国民党と中道政党であるザ・センターも、5年前に同様の反マネーロンダリング法案に反対しました。
6月、政府は慈善団体を含む非営利団体を、利害関係者を明らかにする予定の透明性登録から除外しました。信託契約も登録要件から免除されましたが、カリン・ケラー＝スッター財務大臣は、そのような契約が犯罪利用に対して脆弱であり、顧客の身元を隠す可能性があると警告していました。
議会、グローバル競争の中でデューデリジェンス要件を削減
スイスの議会は、アドバイザーのデュー・ディリジェンス義務を削減し、特定の弁護士をそのような安全策の実施から免除しました。ケラー＝スッター財務大臣は、これらの修正がこれらの義務の対象となる法律専門家の範囲を大幅に狭めたことを認めました。
この規制アプローチは、スイスが他の金融ハブからの競争が激化している中で行われています。ボストン・コンサルティング・グループの調査によると、2024年にはスイスを除くすべての主要な金融センターが割合でスイスよりも急速に成長しました。シンガポールは、クロスボーダー資産管理においてほぼ12％の成長を遂げ、香港は2025年までにクロスボーダー資産の世界的なブッキングセンターになると予測されています。
競争の圧力にもかかわらず、スイスはその金融慣行のために注目を集め続けています。イギリスの非営利団体タックス・ジャスティス・ネットワークは、スイスを世界の金融秘密を助長する国々のリストでアメリカ合衆国に次いで2位にランク付けしています。スイスの金融犯罪ユニットの責任者であるアントン・ブレニマンは、競争的な考慮から犯罪者に魅力的にならないように国が自らを防ぐ必要があると警告し、他国がより緩和された基準を維持する中で、金融アドバイザリーセクターにおける高リスク活動を規制する厳格なルールを支持する意向を表明しました。
これらの動向は、スイスが競争力のあるグローバル金融センターとしての地位を維持し、国際的な規制基準を満たすという複雑なバランスを取る必要があることを浮き彫りにしています。この緊張は、従来の資産とデジタル資産の両方を含むグローバルな富管理の将来の景観に大きな影響を与える可能性があります。