レベルトリガー方式とエッジトリガー方式のシステム理解：重要な分析

実世界に影響を与える基本的な違い

デジタルシステム設計者は、トリガーを実装する際に厳しい選択に直面します。レベルトリガーですか、それともエッジトリガーですか？この決定はすべての下流のプロセスに影響を与えます。今日は両方を掘り下げていきます。探求してみましょう。

基本：実際に何が起こっているのか

これら二つのアプローチ？全く異なる存在です。

レベルトリガー方式のシステムは、ただ応答し続けます。その信号が高い(または低い)限り、彼らはアクティブです。シンプルです。何かが変わるまで止まりません。

エッジトリガーシステム？彼らは遷移だけに関心があります。0から1。1から0。それだけです。重要なのは瞬間であり、状態ではありません。落ちてくる葉をキャッチするようなもので、木全体には気づかないのです。

回路における実際の挙動

取引パターンは、文脈に応じて異なるアプローチを好むようです。レベルトリガー型のセットアップはより多くのボリュームを押し出しますが、時には遅れをとります。理想的ではありません。エッジトリガー型のデザインはタイミングをしっかりと捉えます。彼らもパワーを少しずつ吸収します。

私はほとんどの現代システムに対してエッジトリガーに傾いています。それは今日のニーズにより適しているようです。でも、それは私の考えです。

掘り下げる: どこで何が機能するか

パフォーマンスのストーリーは完全には明確ではありません:

エッジトリガーは正確なタイミングの要件を持って輝きます。歴史的に見て、高周波数をより良く扱います。Linux epollのようなノンブロッキングI/Oのものに最適です。素晴らしい。

レベルトリガー？ 常に物事を監視するのに最適です。構築が簡単です。「これは起こっているか？」を気にするブロッキング操作に対してより適しています。「これはちょうど変わったのか？」ではなく。

結論: それは依存します。 パフォーマンスとタイミングに関してはエッジ。シンプルさと常時監視に関してはレベル。

アプローチを選ぶ

二つの主要な道:

エッジトリガーは次のような場合に適しています: クロッキング回路。割り込みハンドラー。高性能イベントシステム。タイミングが重要なもの。ただし、デバウンスの問題には注意してください。

レベルトリガーされたフィット: アラームシステム。監視アプリケーション。I/Oのブロッキング。継続的な応答が必要な状況。ただし、レースコンディションと電力消耗に注意してください。

私の意見: 群衆に従わないでください。あなたのアプリケーションが必要なものを教えてくれます。イベントとタイミング？エッジを利用してください。継続的な監視？レベルがあなたの答えかもしれません。自分の直感を信じてください。