Web3エコシステムにおいて、基盤となるインフラストラクチャートークンは重要な役割を果たしています。本稿では、WCTトークンが直面する独特の課題とその市場における位置づけについて詳しく探ります。

接続プロトコルの代表として、WCTはLINKやDOTなどの他のインフラストラクチャトークンと似た点がありますが、顕著な違いも存在します。これらはすべてエコシステム競争という共通のリスクに直面していますが、WCTはさらに2つの特別な課題に対処する必要があります。

まず、WCTの実用シーンの実現には不確実性が存在します。その核心的な価値は「リレー料金」メカニズム、つまりRelayノードが徴収するサービス料金にあります。しかし、このメカニズムが開発者やユーザーに広く受け入れられるかどうかは、依然として未解決の問題です。もし市場がこのサービスに経済的な利益がないと考えるなら、WCTの価値は十分に反映されない可能性があります。

次に、WalletConnectからReownへのブランド変革は追加の不確実性をもたらしました。ブランドの再構築は必要かもしれませんが、それはユーザーの信頼度や粘着性の低下を引き起こす可能性もあります。もし新しいブランドポジショニングが十分に明確でない場合や、エコシステムが新機能を受け入れる度合いが低い場合、WCTはすでに安定したインフラトークンが直面することのない挑戦に直面するかもしれません。

それにもかかわらず、WCTには利点もあります。公式データによると、アクティブなウォレットの数は5100万に達しており、また機関との協力における早期の取り組みも、不確実性の一部を相殺する積極的な要因となる可能性があります。

したがって、WCTのリスクを評価するためには、主に2つの重要なポイントに注目する必要があります。リレー料金メカニズムがスムーズに実施できるかどうか、そしてブランドの転換が市場で認知されるかどうかです。この2つの要因は、WCTのマルチチェーンエコシステムにおける将来の地位に直接影響を与え、業界標準となるか、または他のソリューションに取って代わられるかを決定します。

急速に発展するWeb3分野において、WCTは革新的な試みを代表しています。その成功は自身の発展だけでなく、業界全体に貴重な経験を提供することにも関わります。投資家と開発者は、WCTの進化に密接に注目し、出現する可能性のある機会と課題を捉えるべきです。