#BTC Reserve Market Impact#

BTCストラテジックリザーブとは何ですか？
米国は、執行命令(を通じて)戦略ビットコイン準備金((SBR)を創設しました)。この準備金は、政府が既に保有しているビットコイン(（例えば、押収されたBTC)）によって一部資金提供されています。
アイデアは、戦略的理由から金融の安定性を保つためにビットコインを準備資産として保持し、インフレに対するヘッジを行い、純粋に法定通貨に基づくリスクへの露出を減らすことです。
市場への主な影響
1. 減少した供給循環フロート
政府がBTCを保有し、売却しない場合、市場での供給量が減少します。フロートが少ない = 潜在的な価格上昇圧力。
例えば、推定によると、90日間の期間において、米国の準備金は約40,000 BTCを「枯渇」させる可能性があり、これはその期間にマイナーが生産する量と同等です。

2. 機関的 / 心理的シグナル
政府が正式にBTCを準備資産として指定すると、市場に対して強いシグナルを送ります：BTCがより主流になり、大規模な機関によってより「信頼される」ようになっているということです。それは、より多くの機関投資を促す可能性があります。
信頼効果は、投資された資本以上に価値を増幅させる可能性があります。一部のモデルは、戦略的準備金の下でBTCに投入された1USDが、特定の期間においてそのドル以上に市場キャップを動かす可能性があることを示唆しています。

3. ボラティリティ、特に短期
短期的には、準備金政策に関する発表は、マーケットが迅速に反応するため、急激な動きを(上昇または下降)させる傾向があります。初期の反応の後には、反発や修正があるかもしれません。
ボラティリティの一部は不確実性から来ています：どれだけのBTCが購入されるのか、どれくらいの速さで、どこに保管されるのか、規制の影響などです。

第4章 規制当局による親権政策への影響
政府の準備金は、安全な保管、BTCをどのように購入し、保持し、潜在的に売却できるかについて明確なルールを必要とします。規制の枠組みは進化する可能性があります。
また、税金、会計、そして法の下でBTCがどのように扱われるかにも影響を与える可能性があります(例えば、政府が自らのバランスシートでBTCを明示的に認識する必要があるかどうか)。

5. 可能なリスク / ダウンサイド
政府が過度に積極的に購入したり、押収されたBTCを使用した場合でも、セキュリティや価値の損失に関する懸念が生じた場合、(ウォレットのハッキングや管理ミス)が発生すると、市場は彼らを罰する可能性があります。
政策が変化すると(政府の変化や規制の締め付け)、準備戦略が逆転または縮小される可能性があり、否定的な反応を引き起こす可能性があります。
BTC自体を保有することはボラティリティが高いです。価格が大幅に下落すると、準備金の評価も下がります。もし一般の人々や市場が準備金が誤用されていると考えれば、それは信頼を損なう可能性があります。

おそらく短期的な結果
BTCの価格は、フロートの減少と政府の購入または配分の期待から、プラスの圧力を受ける可能性があります。
発表や政策の進展に関する短期的な急騰(例えば、法案の承認、報告書の公開)は可能性があります。
時間が経つにつれて、可能性としてはボラティリティが低下する(、または少なくともより安定したサポート)が得られるかもしれません。なぜなら供給の一部が準備金によって「ロック」されているからです。