# Uカードのジレンマと暗号決済の将来の発展現在の支払い分野は質的変化の前の中間段階にあります。既存の製品は設計の詳細、使いやすさ、コンプライアンスの面で改善が見られますが、完全で持続可能なWeb3支払いフレームワークを確立するにはまだ一定の距離があります。この未成熟な状態が最近の市場での議論の焦点の一つとなっています。Uカードは暗号化支払いの最新形態として、本質的には一種の移行メカニズムです。それは、オンチェーンアカウントとステーブルコインの残高を結びつけ、コンプライアンスのあるオフチェーン消費インターフェースを組み合わせることで、Web2とWeb3の資産ロジックの統合を実現しました。Uカードは迅速に注目を集めており、一方ではユーザーがオンチェーン資産の日常消費を期待していることに起因し、もう一方ではステーブルコインが伝統的なシーンからC端小売およびローカルペイメントへと拡大しようとしていることを反映しています。しかし、Uカードの運営モデルは伝統的な金融システムの許可に高度に依存しており、長期的には持続が難しい。厳密に言えば、Uカードは安定した収益を上げるビジネスモデルではなく、外部の許可に依存するサービス形態に過ぎない。プロジェクト側は多層の金融仲介に依存して決済を行い、自身はチェーンの末端での実行者に過ぎない。Uカードの運営コストは非常に高く、本質的には赤字事業である。プロジェクト側は安定した手数料収入を持たず、発言権も欠けているが、ユーザーサービスのプレッシャーを負わなければならない。この状況を変えるために、プロジェクトチームは二つの道を考慮することができる。一つはアカウントシステムに参加し、エコシステムとして暗号業界をつなぎ、コンプライアンスメカニズムにおいて発言権を得ること；もう一つはアメリカのステーブルコイン法案が整備されるのを待ち、既存の決済システムを回避し、ドルステーブルコインがもたらす新たな機会をつかむこと。ウォレットや取引所にとって、Uカードはユーザーの粘着性を高める補助機能に過ぎません。しかし、流入経路や金融インフラの経験が不足しているWeb3のスタートアップチームにとって、補助金や規模を頼りに持続可能なUカードプロジェクトを構築するのは困難です。暗号化支払いの困難は、従来の金融決済システムに起因しています。しかし、暗号化支払いの定義には依然として議論があります。日常生活のQRコード決済を模倣することを主張する人もいれば、匿名ネットワークで新しい意味を探求する人もいます。後者は、支払いの本質は清算ではなく、流通であると考えており、この見解はブロックチェーンの発展において広く実践されています。潮汕人やインド・パキスタン系の地下銀行を例に挙げると、彼らは関係、信頼、資産の循環に基づいたデジタルエコシステムを構築しています。この"デジタル銀行"の核心は信頼であり、資金の流転と遅延決済はすべて信頼に依存しています。このメカニズムの下では、支払いはもはや一対一の関係ではなく、絶えず流転する一対多対一の形態となっています。実際に、"デジタルバンク"型の閉鎖的エコシステムは、チェーン上で何年も運用されており、一部の資金のグレーな流通問題を解決しましたが、暗号化支払いを主流のアプリケーションに押し上げることには失敗しました。逆に、グローバルな潜在能力を持ち、徐々にユーザーサイドに近づいているのは、米ドルのステーブルコインを中心に、コンプライアンスネットワークに依存して構築されたチェーン上の決済システムです。地下銀行のようなオンチェーン構造はすでに存在しており、東南アジアのグレー市場のアービトラージ組織やロシア軍がUSDTを通じて国際決済を行う際に、成熟した手段を備えています。しかし、このようなモデルは一般ユーザーのために設計されたものではなく、規制を回避する必要があるシナリオにサービスを提供しています。システム的な視点から見ると、真にスケール可能な決済システムは、資金が自由に出入りできることを必要とし、単に資金が滞留することを実現するだけではありません。TONのギフトシステムなどのオンチェーンポイントアカウントは商業的価値を持っていますが、エコシステムの壁を突破することは難しく、現実世界のアカウントシステムと安定してマッピングすることはできません。Web3の支払いを「ダークウェブ」から「メインネット」へと推進するのは、アメリカの政策レベルによるステーブルコイン支払いネットワークの支援です。2024年、アメリカ財務省はGENIUS法案を推進し、ステーブルコインは初めて「戦略的支払いインフラ」として位置付けられました。複数のフィンテック企業が国際決済、商業者の受け入れ、プラットフォーム決済における米ドルステーブルコインの利用拡大を迅速に進めています。米ドルのグローバル通貨としての地位が挑戦を受ける中、アメリカは「ドル+ドル安定コイン」という新しい二重通貨システムの構築を試みています。安定コインは、アメリカが国際金融競争において戦略的なツールとなっており、議会の立法から財務省の指導、伝統的な銀行の参加から決済ネットワークへの組み込みに至るまで、ドル安定コインの推進は全面的に加速しています。デジタル銀行型の決済モデルは、このような戦略体系を支えることが難しい。地下銀行モデルの本質は規制を回避することであり、アメリカが構築しようとしているのは規制が組み込まれたグローバル金融ネットワークである。デジタル銀行はコミュニティの信頼とグレーゾーンでのアービトラージに依存しているが、ドル安定コイン体系はコンプライアンスを遵守する金融機関、規制の許可チェーンの上に構築されなければならない。暗号化業界の未来は、従来の金融と全面的に融合し、相互に組み込まれるでしょう。大手金融機関が独自のステーブルコインを発表するか、決済大手がオンチェーン決済を統合するかにかかわらず、従来の金融がオンチェーンの世界に加速していることを示しています。その基準は、コンプライアンス、透明性、規制可能です。Web3の支払いの真の未来は、ドルのステーブルコインとコンプライアンスに基づく決済チャネルの上に構築されています。それは去中心化のオープン性を受け入れつつ、既存の法定通貨システムの信用の基盤を利用することができます。このシステムは資金の自由な出入りを許可し、アイデンティティの抽象化を強調しつつも規制を逃れることはありません。ユーザーの意図を融合させますが、法的な境界から外れることはありません。この枠組みの中で、資金はWeb3の世界に入るだけでなく、自由に出て行くことができ、世界中の商品とサービスの交換に役立ちます。
GDOG
GCAT
GM
芝麻开门
Gatsby
米ドルステーブルコインがWeb3決済の未来を支配する Uカードはただの移行形態に過ぎない
Uカードのジレンマと暗号決済の将来の発展
現在の支払い分野は質的変化の前の中間段階にあります。既存の製品は設計の詳細、使いやすさ、コンプライアンスの面で改善が見られますが、完全で持続可能なWeb3支払いフレームワークを確立するにはまだ一定の距離があります。この未成熟な状態が最近の市場での議論の焦点の一つとなっています。
Uカードは暗号化支払いの最新形態として、本質的には一種の移行メカニズムです。それは、オンチェーンアカウントとステーブルコインの残高を結びつけ、コンプライアンスのあるオフチェーン消費インターフェースを組み合わせることで、Web2とWeb3の資産ロジックの統合を実現しました。Uカードは迅速に注目を集めており、一方ではユーザーがオンチェーン資産の日常消費を期待していることに起因し、もう一方ではステーブルコインが伝統的なシーンからC端小売およびローカルペイメントへと拡大しようとしていることを反映しています。
しかし、Uカードの運営モデルは伝統的な金融システムの許可に高度に依存しており、長期的には持続が難しい。厳密に言えば、Uカードは安定した収益を上げるビジネスモデルではなく、外部の許可に依存するサービス形態に過ぎない。プロジェクト側は多層の金融仲介に依存して決済を行い、自身はチェーンの末端での実行者に過ぎない。Uカードの運営コストは非常に高く、本質的には赤字事業である。プロジェクト側は安定した手数料収入を持たず、発言権も欠けているが、ユーザーサービスのプレッシャーを負わなければならない。
この状況を変えるために、プロジェクトチームは二つの道を考慮することができる。一つはアカウントシステムに参加し、エコシステムとして暗号業界をつなぎ、コンプライアンスメカニズムにおいて発言権を得ること；もう一つはアメリカのステーブルコイン法案が整備されるのを待ち、既存の決済システムを回避し、ドルステーブルコインがもたらす新たな機会をつかむこと。
ウォレットや取引所にとって、Uカードはユーザーの粘着性を高める補助機能に過ぎません。しかし、流入経路や金融インフラの経験が不足しているWeb3のスタートアップチームにとって、補助金や規模を頼りに持続可能なUカードプロジェクトを構築するのは困難です。
暗号化支払いの困難は、従来の金融決済システムに起因しています。しかし、暗号化支払いの定義には依然として議論があります。日常生活のQRコード決済を模倣することを主張する人もいれば、匿名ネットワークで新しい意味を探求する人もいます。後者は、支払いの本質は清算ではなく、流通であると考えており、この見解はブロックチェーンの発展において広く実践されています。
潮汕人やインド・パキスタン系の地下銀行を例に挙げると、彼らは関係、信頼、資産の循環に基づいたデジタルエコシステムを構築しています。この"デジタル銀行"の核心は信頼であり、資金の流転と遅延決済はすべて信頼に依存しています。このメカニズムの下では、支払いはもはや一対一の関係ではなく、絶えず流転する一対多対一の形態となっています。
実際に、"デジタルバンク"型の閉鎖的エコシステムは、チェーン上で何年も運用されており、一部の資金のグレーな流通問題を解決しましたが、暗号化支払いを主流のアプリケーションに押し上げることには失敗しました。逆に、グローバルな潜在能力を持ち、徐々にユーザーサイドに近づいているのは、米ドルのステーブルコインを中心に、コンプライアンスネットワークに依存して構築されたチェーン上の決済システムです。
地下銀行のようなオンチェーン構造はすでに存在しており、東南アジアのグレー市場のアービトラージ組織やロシア軍がUSDTを通じて国際決済を行う際に、成熟した手段を備えています。しかし、このようなモデルは一般ユーザーのために設計されたものではなく、規制を回避する必要があるシナリオにサービスを提供しています。
システム的な視点から見ると、真にスケール可能な決済システムは、資金が自由に出入りできることを必要とし、単に資金が滞留することを実現するだけではありません。TONのギフトシステムなどのオンチェーンポイントアカウントは商業的価値を持っていますが、エコシステムの壁を突破することは難しく、現実世界のアカウントシステムと安定してマッピングすることはできません。
Web3の支払いを「ダークウェブ」から「メインネット」へと推進するのは、アメリカの政策レベルによるステーブルコイン支払いネットワークの支援です。2024年、アメリカ財務省はGENIUS法案を推進し、ステーブルコインは初めて「戦略的支払いインフラ」として位置付けられました。複数のフィンテック企業が国際決済、商業者の受け入れ、プラットフォーム決済における米ドルステーブルコインの利用拡大を迅速に進めています。
米ドルのグローバル通貨としての地位が挑戦を受ける中、アメリカは「ドル+ドル安定コイン」という新しい二重通貨システムの構築を試みています。安定コインは、アメリカが国際金融競争において戦略的なツールとなっており、議会の立法から財務省の指導、伝統的な銀行の参加から決済ネットワークへの組み込みに至るまで、ドル安定コインの推進は全面的に加速しています。
デジタル銀行型の決済モデルは、このような戦略体系を支えることが難しい。地下銀行モデルの本質は規制を回避することであり、アメリカが構築しようとしているのは規制が組み込まれたグローバル金融ネットワークである。デジタル銀行はコミュニティの信頼とグレーゾーンでのアービトラージに依存しているが、ドル安定コイン体系はコンプライアンスを遵守する金融機関、規制の許可チェーンの上に構築されなければならない。
暗号化業界の未来は、従来の金融と全面的に融合し、相互に組み込まれるでしょう。大手金融機関が独自のステーブルコインを発表するか、決済大手がオンチェーン決済を統合するかにかかわらず、従来の金融がオンチェーンの世界に加速していることを示しています。その基準は、コンプライアンス、透明性、規制可能です。
Web3の支払いの真の未来は、ドルのステーブルコインとコンプライアンスに基づく決済チャネルの上に構築されています。それは去中心化のオープン性を受け入れつつ、既存の法定通貨システムの信用の基盤を利用することができます。このシステムは資金の自由な出入りを許可し、アイデンティティの抽象化を強調しつつも規制を逃れることはありません。ユーザーの意図を融合させますが、法的な境界から外れることはありません。この枠組みの中で、資金はWeb3の世界に入るだけでなく、自由に出て行くことができ、世界中の商品とサービスの交換に役立ちます。