# イーサリアムのZK終局：ブロックチェーン世界の壮大な叙事イーサリアムの技術発展に密接に関心を持っている人々にとって、イーサリアムエンジニアのSophia Goldが最近発表したブログ記事《L1 zkEVM #1のデリバリー：リアルタイム証明》は重要な意味を持つ。これはまだイーサリアムコア開発チームの技術的な構想を表しているにすぎず、正式にEIPプロセスに入っていないため、メインネットのアップグレードの既定の方案になるにはまだ長い道のりがあるが、そこから発信される信号は軽視できない。この記事は、イーサリアムの将来のコア開発ロードマップを明確に示しています：ゼロ知識証明技術をLayer 1プロトコルの各層に全面的かつ深く統合し、コンセンサス層から実行層まで全方位でカバーします。この技術ロードマップに従って、最初の重要なステップは、各ノードのEVMをzkEVMにアップグレードすることです。これにより、ノードは取引を実行し、スマートコントラクトを運用する過程で、対応するゼロ知識証明を同期生成し、検証ノードに今回の実行の正しさを検証する根拠を提供します。これは単なる技術の定期的なイテレーションではなく、"The Merge"に匹敵するアーキテクチャの革命です。これは、イーサリアムが拡張性、安全性、経済モデルにおいて直面している多くの課題を根本的に解決することを目的としています。では、イーサリアムはなぜこのタイミングで"ZKに全面的に賭ける"ことを選んだのでしょうか？この戦略的転換の背後にはどのような深層的な論理が隠されているのでしょうか？それは私たちが知っているL1や全体のL2エコシステムをどのように再形成するのでしょうか？この記事では、既存の研究に基づいて、イーサリアムの「ZK最終局」の壮大な物語を語り、その背後にある動機、行動、そして深遠な影響を分析します。## 一、"再実行"から"証明検証"へのパラダイムシフトイーサリアムのZK化構想、その核心はコンセンサス検証メカニズムの一度のパラダイム再構築にあります。最近発表されたL1 zkEVMロードマップは、この変化に対して明確な技術的道筋を示しています。**現在のモデル：再実行** 現在、新しいブロックが提案されると、ネットワーク内のすべての検証者ノードは独立して、完全にそのブロック内の各取引を再実行し、最終的な状態ルートが提案者が声明したものと一致するかを計算して検証しなければなりません。このプロセスはリソース集約型であり、イーサリアムL1のスループットを制限する主なボトルネックです。**フューチャーモデル:プルーフベリフィケーション** 新しいL1 zkEVMアーキテクチャの下では、ブロックの構築者はブロックを生成する際に、簡潔なZK有効性証明を生成します。他の検証者はブロックと証明を受け取った後、取引を再実行する必要はなく、この暗号学的証明を検証するだけで済みます。"ZK証明を検証する"という計算コストは"取引を再実行する"よりも数桁低く、さらに重要なのは、証明を検証するのに必要な時間は、その証明がカバーする取引の数とはほとんど関係がないため、イーサリアムは検証者のハードウェアの敷居を大幅に引き上げることなく、ブロックのGas上限を大幅に引き上げて、より多くの取引を収容することができます。Vitalik Buterinは、L1のGas上限はこれによって10倍に引き上げられる可能性があり、さらに長期的には100倍に達する可能性があると述べており、去中心化を維持しながらL1のスケーラビリティを実現することができます。要するに、将来のイーサリアムL1は、アーキテクチャ的に非常に巨大な、ネイティブなZK-Rollupに似ており、イーサリアムL1自体が「世界最大のZKアプリケーション」となることが期待されています。**厳格な技術基準**イーサリアムチームはL1 zkEVMの実装に対して極めて厳しい技術基準を設定し、遅延を低減し、スループットを向上させると同時に、安全性と分散化の約束を確保する必要があります。| メトリクス | 目標値 | 原理/影響 ||------------------|-------------------|--------------------------------------------------------------------|| **証明遅延 (99%分位)** | 10秒以内 | これは"リアルタイム競争"の核心です。遅延は十分に低くなければならず、12秒のブロック周期にシームレスに接続でき、新たなボトルネックにならない必要があります。 || **暗号学的安全性** | 128ビット (起動初期最低100ビット) | 現在および予見可能な未来の計算攻撃に耐えるのに十分な暗号学的強度を確保し、L1の安全性を保障します。 || **証明サイズ** | 300 KiB未満 | 証明はP2Pネットワーク内で効率的に伝播するために十分小さくなければならず、新しいネットワークのボトルネックになることを避ける必要があります。 || **証明者ハードウェアコスト** | 100,000ドル以下 | "家庭証明"を実現することを目的としており、独立したステーキング者が証明生成に参加できる能力を確保し、検閲に対抗する最後の防衛線として機能します。 || **証明者の消費電力** | 10 kW未満 | 家庭用電気自動車充電スタンドに相当する消費電力で、家庭での証明の敷居をさらに下げ、分散化を保証します。 |**多証明セキュリティモデル**未知の脆弱性が単一のzkEVM実装に存在する可能性を防ぐために、このロードマップでは「マルチ証明」セキュリティメカニズムが導入されています。それは、同じブロックの有効性に対して、異なるチームからの複数のzkEVMによって複数の証明が生成されなければならないことを要求します。検証者のクライアントは、これらの異なるソースの証明をダウンロードして検証します。複数の独立した証明がすべて検証に合格したときのみ、そのブロックはコンセンサス層に受け入れられます。これは本質的にイーサリアムの「クライアントの多様性」理念が証明層における延長と昇華であり、プロトコルによって冗長性と多様性を強制的に導入することで、L1に深い防御を提供し、プロトコルの堅牢性を強化します。## 二、イーサリアムはなぜ"全面ZK化"する必要があるのか？イーサリアムは、経済モデル、競争環境、未来の市場ニーズに関する深い考察に基づいて、ゼロ知識証明技術を全面的に受け入れるという重要な戦略的転換を行いました。**まず、これは「L2中心」の経済モデルに対する重要な修正です。** EIP-4844がblobメカニズムを導入した後、Layer 2の取引コストは成功裏に低下しましたが、予期しない副作用ももたらしました。- Layer 1の価値捕捉能力が著しく弱体化しました。L1の取引手数料収入とETHの焼却量の急激な減少は、ETHのデフレ期待に直接影響を与え、通貨の価格パフォーマンスは低迷し、コミュニティの不満が高まりました。EVMをzkEVMにアップグレードすることで、検証ノードは時間のかかる「再実行」モードから効率的な「検証」モードに移行でき、これによりL1の遅延が大幅に低下し、スループットが向上します。これにより、イーサリアムは安全性と即時確定性に対して非常に高い要求を持つ高価値取引を再び引き付け、L1の手数料収入を増加させ、EIP-1559の焼却メカニズムを再活性化し、L1とL2の経済関係の再バランスを実現できるようになります。**次に、これは高性能のパブリックチェーン競争に対する非対称戦略です。** SolanaやSuiなどの新世代高性能L1のTPSにおける強力なパフォーマンスに直面して、イーサリアムは独自の競争路線を選択しました。競争相手が分散化の程度を犠牲にしてパフォーマンス向上を追求することを模倣することはなく、ZK技術を活用して、百万規模のバリデータネットワークというコアの強みを保持しつつ、検証作業を「高価なリプレイ」から「安価な検証」へと変えることでパフォーマンスの飛躍を実現しました。この戦略は、イーサリアムの分散化とセキュリティの防御線を強化しながら、パフォーマンスを向上させることを目指しており、安全性と高性能を両立させることを目指しています。**最後に、これはRWAと機関金融の波に備える先見的な配置です。** RWAのトークン化は一般的にブロックチェーンの次の1兆ドル市場の機会と見なされています。ブラックロック、フランクリン・テンプルトンなどの金融巨頭の参入に伴い、基盤となるパブリックチェーンに対して性能、安全性、プライバシー、コンプライアンスの面で前例のない厳しい要求が突きつけられています。SolanaやSuiなどのL1は性能が優れていますが、検証ノードが相対的に少なく、中央集権化の程度が高く、さらにダウンタイムの黒歴史もあるため、高価値金融活動の要求に対して安全性と安定性を満たすのは難しいです。一方、イーサリアムエコシステム内のさまざまなOP Rollupは性能が良好で、L1に状態を書き戻すことによる優れた安全性を備えていますが、その7日間のチャレンジ期間は高価値金融の決済にとって受け入れがたいリスクエクスポージャーです。それに対して、ZK技術が提供する暗号学的な最終性と、センシティブなデータを漏洩させることなくコンプライアンスを証明する能力は、機関金融のコアニーズに完璧に適合します。もしzkEVMのアップグレードが期待通りにスループットを向上させることができれば、ネイティブにZK技術を統合したイーサリアムエコシステムは「性能、安全性、安定性」を兼ね備え、RWAの波を受け入れる理想的なグローバル決済レイヤーとなるでしょう。## 第三に、ZKの終盤戦が進行中ですイーサリアムのZK終局は早くも様相を呈しており、Sophia Goldが今回発表したブログを除いては、* 2025年4月に、Vitalik Buterinは非常に先見的な構想を提案しました：現行のEVMを代替するために、ZKによりフレンドリーなRISC-V命令セットアーキテクチャを使用することです。支持者は、EVMがZK回路を生成する際の非効率な性能に比べて、RISC-Vのよりシンプルなアーキテクチャが桁違いの証明効率の向上をもたらすと考えています。この提案は既存のエコシステムを覆すため論争を引き起こしましたが、イーサリアムのZK化に対する明確な「北極星」を設定しました——理想的なzkEVMの基準を明確にし、最適化の方向性を示しました。* 2025年6月のベルリンワークショップで、イーサリアム財団の研究者Justin Drakeは、イーサリアムがL1の拡張において"ZKに全面的に賭ける"と明言した。この発言は、コア開発チームの揺るぎない決意を証明するものである。イーサリアムのZK終局も決して"紙上談兵"ではない。現在、Optimistic Rollupが各種の重要指標でZK Rollupに依然として先行しているが、ZK技術の実践的な応用を妨げている各種の困難が一つずつ克服されている。歴史的にZK Rollupが深刻な遅れを取った三大根本原因：* まずは技術的複雑性とパフォーマンスのボトルネック：従来の汎用EVM計算によるZK証明の生成は非常に困難で遅く、コストが高く、計算上実行不可能とさえ考えられていました。* 次に、開発者体験のギャップ：ORUは最初から高いEVM互換性を実現していましたが、初期のZKRはEVMと互換性がなく、開発者に全く新しいプログラミング言語を学ぶことを要求し、非常に高い参入障壁を構成しました。* 最後は流動性の断片化とネットワーク効果：ORUは先発の優位性によって多くのユーザーと流動性を集め、強力なネットワーク効果を形成しました。しかし、これらの歴史的障害は一つずつ克服されつつあります。* 証明速度に関して、PLONKやSTARKsなどの新しい世代の証明アルゴリズムの進歩、さらにGPU、FPGA、さらにはASICなどのハードウェアアクセラレーション技術の発展により、ZK証明の生成時間が大幅に短縮されました。例えば、Succinct社のSP1 zkVMは平均10.3秒で93%のイーサリアムメインネットのブロックを証明できるようになり、イーサリアム財団が設定した10秒の目標に非常に近づいています。* 互換性の面では、zkEVMはType 4からType 1への互換性が徐々に向上する進化の過程を経てきました。現在、Scroll、Taiko、Polygon zkEVMなどのプロジェクトは、ほぼ完璧なEVMの同等性を実現できており、開発者体験におけるORUとのギャップを根本的に解消しています。また、L1 ZK化のMulti-Proofセキュリティモデルは、複数の独立した証明システムに依存しており、現在のzkEVMトラックの盛況は、このセキュリティモデルを実現するための基盤を築いています。以上のように、歴史的にZK技術の遅れを引き起こしていた核心的な障害である性能と互換性が急速に克服されつつあります。技術は大規模な実戦応用に十分に準備が整っており、以前のZK技術「遅く、高価で、難しい」というステレオタイプが人々の受け入れを一時的に妨げていました。そして、イーサリアムのコアチームが「イーサリアムを世界最大のZKアプリケーションにする」というビジョンは、現代のZK技術を支持し、ZK技術の大規模な実戦投入の号砲を鳴らしています。## 四、ROLLUPエコシステムの転換###ネイティブロールアップは、ZKロールアップの高速道路を開きますイーサリアムL1の全面ZK化は、Layer 2の競争環境を根本的に再構築します。その中で最も革命的な変化は、「ネイティブRollup」の提案です。現在のZK-Rollupは、L2が提出したZK証明を検証するために、数千行のコードを含む複雑な検証者スマートコントラクトをL1にデプロイする必要があり、これが開発の難易度を増すだけでなく、開発者のレベルがばらついているために安全リスクをもたらしています。しかし、L1でzkEVMを実現すると、EXECUTEプリコンパイル機能が導入され、ZK RollupはL1のスマートコントラクトからL1プロトコルに組み込まれた検証ロジックを直接呼び出すことができ、独自にコントラクトを作成する必要がなくなります。この変化はZK-Rollupに三重の利点をもたらしました
イーサリアムZK化戦略全面解析：L1アーキテクチャとL2構図の再構築
イーサリアムのZK終局：ブロックチェーン世界の壮大な叙事
イーサリアムの技術発展に密接に関心を持っている人々にとって、イーサリアムエンジニアのSophia Goldが最近発表したブログ記事《L1 zkEVM #1のデリバリー：リアルタイム証明》は重要な意味を持つ。これはまだイーサリアムコア開発チームの技術的な構想を表しているにすぎず、正式にEIPプロセスに入っていないため、メインネットのアップグレードの既定の方案になるにはまだ長い道のりがあるが、そこから発信される信号は軽視できない。
この記事は、イーサリアムの将来のコア開発ロードマップを明確に示しています：ゼロ知識証明技術をLayer 1プロトコルの各層に全面的かつ深く統合し、コンセンサス層から実行層まで全方位でカバーします。この技術ロードマップに従って、最初の重要なステップは、各ノードのEVMをzkEVMにアップグレードすることです。これにより、ノードは取引を実行し、スマートコントラクトを運用する過程で、対応するゼロ知識証明を同期生成し、検証ノードに今回の実行の正しさを検証する根拠を提供します。
これは単なる技術の定期的なイテレーションではなく、"The Merge"に匹敵するアーキテクチャの革命です。これは、イーサリアムが拡張性、安全性、経済モデルにおいて直面している多くの課題を根本的に解決することを目的としています。では、イーサリアムはなぜこのタイミングで"ZKに全面的に賭ける"ことを選んだのでしょうか？この戦略的転換の背後にはどのような深層的な論理が隠されているのでしょうか？それは私たちが知っているL1や全体のL2エコシステムをどのように再形成するのでしょうか？
この記事では、既存の研究に基づいて、イーサリアムの「ZK最終局」の壮大な物語を語り、その背後にある動機、行動、そして深遠な影響を分析します。
一、"再実行"から"証明検証"へのパラダイムシフト
イーサリアムのZK化構想、その核心はコンセンサス検証メカニズムの一度のパラダイム再構築にあります。最近発表されたL1 zkEVMロードマップは、この変化に対して明確な技術的道筋を示しています。
現在のモデル：再実行 現在、新しいブロックが提案されると、ネットワーク内のすべての検証者ノードは独立して、完全にそのブロック内の各取引を再実行し、最終的な状態ルートが提案者が声明したものと一致するかを計算して検証しなければなりません。このプロセスはリソース集約型であり、イーサリアムL1のスループットを制限する主なボトルネックです。
フューチャーモデル:プルーフベリフィケーション 新しいL1 zkEVMアーキテクチャの下では、ブロックの構築者はブロックを生成する際に、簡潔なZK有効性証明を生成します。他の検証者はブロックと証明を受け取った後、取引を再実行する必要はなく、この暗号学的証明を検証するだけで済みます。"ZK証明を検証する"という計算コストは"取引を再実行する"よりも数桁低く、さらに重要なのは、証明を検証するのに必要な時間は、その証明がカバーする取引の数とはほとんど関係がないため、イーサリアムは検証者のハードウェアの敷居を大幅に引き上げることなく、ブロックのGas上限を大幅に引き上げて、より多くの取引を収容することができます。Vitalik Buterinは、L1のGas上限はこれによって10倍に引き上げられる可能性があり、さらに長期的には100倍に達する可能性があると述べており、去中心化を維持しながらL1のスケーラビリティを実現することができます。
要するに、将来のイーサリアムL1は、アーキテクチャ的に非常に巨大な、ネイティブなZK-Rollupに似ており、イーサリアムL1自体が「世界最大のZKアプリケーション」となることが期待されています。
厳格な技術基準
イーサリアムチームはL1 zkEVMの実装に対して極めて厳しい技術基準を設定し、遅延を低減し、スループットを向上させると同時に、安全性と分散化の約束を確保する必要があります。
| メトリクス | 目標値 | 原理/影響 | |------------------|-------------------|--------------------------------------------------------------------| | 証明遅延 (99%分位) | 10秒以内 | これは"リアルタイム競争"の核心です。遅延は十分に低くなければならず、12秒のブロック周期にシームレスに接続でき、新たなボトルネックにならない必要があります。 | | 暗号学的安全性 | 128ビット (起動初期最低100ビット) | 現在および予見可能な未来の計算攻撃に耐えるのに十分な暗号学的強度を確保し、L1の安全性を保障します。 | | 証明サイズ | 300 KiB未満 | 証明はP2Pネットワーク内で効率的に伝播するために十分小さくなければならず、新しいネットワークのボトルネックになることを避ける必要があります。 | | 証明者ハードウェアコスト | 100,000ドル以下 | "家庭証明"を実現することを目的としており、独立したステーキング者が証明生成に参加できる能力を確保し、検閲に対抗する最後の防衛線として機能します。 | | 証明者の消費電力 | 10 kW未満 | 家庭用電気自動車充電スタンドに相当する消費電力で、家庭での証明の敷居をさらに下げ、分散化を保証します。 |
多証明セキュリティモデル
未知の脆弱性が単一のzkEVM実装に存在する可能性を防ぐために、このロードマップでは「マルチ証明」セキュリティメカニズムが導入されています。それは、同じブロックの有効性に対して、異なるチームからの複数のzkEVMによって複数の証明が生成されなければならないことを要求します。検証者のクライアントは、これらの異なるソースの証明をダウンロードして検証します。複数の独立した証明がすべて検証に合格したときのみ、そのブロックはコンセンサス層に受け入れられます。これは本質的にイーサリアムの「クライアントの多様性」理念が証明層における延長と昇華であり、プロトコルによって冗長性と多様性を強制的に導入することで、L1に深い防御を提供し、プロトコルの堅牢性を強化します。
二、イーサリアムはなぜ"全面ZK化"する必要があるのか？
イーサリアムは、経済モデル、競争環境、未来の市場ニーズに関する深い考察に基づいて、ゼロ知識証明技術を全面的に受け入れるという重要な戦略的転換を行いました。
まず、これは「L2中心」の経済モデルに対する重要な修正です。 EIP-4844がblobメカニズムを導入した後、Layer 2の取引コストは成功裏に低下しましたが、予期しない副作用ももたらしました。- Layer 1の価値捕捉能力が著しく弱体化しました。L1の取引手数料収入とETHの焼却量の急激な減少は、ETHのデフレ期待に直接影響を与え、通貨の価格パフォーマンスは低迷し、コミュニティの不満が高まりました。EVMをzkEVMにアップグレードすることで、検証ノードは時間のかかる「再実行」モードから効率的な「検証」モードに移行でき、これによりL1の遅延が大幅に低下し、スループットが向上します。これにより、イーサリアムは安全性と即時確定性に対して非常に高い要求を持つ高価値取引を再び引き付け、L1の手数料収入を増加させ、EIP-1559の焼却メカニズムを再活性化し、L1とL2の経済関係の再バランスを実現できるようになります。
次に、これは高性能のパブリックチェーン競争に対する非対称戦略です。 SolanaやSuiなどの新世代高性能L1のTPSにおける強力なパフォーマンスに直面して、イーサリアムは独自の競争路線を選択しました。競争相手が分散化の程度を犠牲にしてパフォーマンス向上を追求することを模倣することはなく、ZK技術を活用して、百万規模のバリデータネットワークというコアの強みを保持しつつ、検証作業を「高価なリプレイ」から「安価な検証」へと変えることでパフォーマンスの飛躍を実現しました。この戦略は、イーサリアムの分散化とセキュリティの防御線を強化しながら、パフォーマンスを向上させることを目指しており、安全性と高性能を両立させることを目指しています。
最後に、これはRWAと機関金融の波に備える先見的な配置です。 RWAのトークン化は一般的にブロックチェーンの次の1兆ドル市場の機会と見なされています。ブラックロック、フランクリン・テンプルトンなどの金融巨頭の参入に伴い、基盤となるパブリックチェーンに対して性能、安全性、プライバシー、コンプライアンスの面で前例のない厳しい要求が突きつけられています。SolanaやSuiなどのL1は性能が優れていますが、検証ノードが相対的に少なく、中央集権化の程度が高く、さらにダウンタイムの黒歴史もあるため、高価値金融活動の要求に対して安全性と安定性を満たすのは難しいです。一方、イーサリアムエコシステム内のさまざまなOP Rollupは性能が良好で、L1に状態を書き戻すことによる優れた安全性を備えていますが、その7日間のチャレンジ期間は高価値金融の決済にとって受け入れがたいリスクエクスポージャーです。それに対して、ZK技術が提供する暗号学的な最終性と、センシティブなデータを漏洩させることなくコンプライアンスを証明する能力は、機関金融のコアニーズに完璧に適合します。もしzkEVMのアップグレードが期待通りにスループットを向上させることができれば、ネイティブにZK技術を統合したイーサリアムエコシステムは「性能、安全性、安定性」を兼ね備え、RWAの波を受け入れる理想的なグローバル決済レイヤーとなるでしょう。
第三に、ZKの終盤戦が進行中です
イーサリアムのZK終局は早くも様相を呈しており、Sophia Goldが今回発表したブログを除いては、
2025年4月に、Vitalik Buterinは非常に先見的な構想を提案しました：現行のEVMを代替するために、ZKによりフレンドリーなRISC-V命令セットアーキテクチャを使用することです。支持者は、EVMがZK回路を生成する際の非効率な性能に比べて、RISC-Vのよりシンプルなアーキテクチャが桁違いの証明効率の向上をもたらすと考えています。この提案は既存のエコシステムを覆すため論争を引き起こしましたが、イーサリアムのZK化に対する明確な「北極星」を設定しました——理想的なzkEVMの基準を明確にし、最適化の方向性を示しました。
2025年6月のベルリンワークショップで、イーサリアム財団の研究者Justin Drakeは、イーサリアムがL1の拡張において"ZKに全面的に賭ける"と明言した。この発言は、コア開発チームの揺るぎない決意を証明するものである。
イーサリアムのZK終局も決して"紙上談兵"ではない。現在、Optimistic Rollupが各種の重要指標でZK Rollupに依然として先行しているが、ZK技術の実践的な応用を妨げている各種の困難が一つずつ克服されている。歴史的にZK Rollupが深刻な遅れを取った三大根本原因：
まずは技術的複雑性とパフォーマンスのボトルネック：従来の汎用EVM計算によるZK証明の生成は非常に困難で遅く、コストが高く、計算上実行不可能とさえ考えられていました。
次に、開発者体験のギャップ：ORUは最初から高いEVM互換性を実現していましたが、初期のZKRはEVMと互換性がなく、開発者に全く新しいプログラミング言語を学ぶことを要求し、非常に高い参入障壁を構成しました。
最後は流動性の断片化とネットワーク効果：ORUは先発の優位性によって多くのユーザーと流動性を集め、強力なネットワーク効果を形成しました。
しかし、これらの歴史的障害は一つずつ克服されつつあります。
証明速度に関して、PLONKやSTARKsなどの新しい世代の証明アルゴリズムの進歩、さらにGPU、FPGA、さらにはASICなどのハードウェアアクセラレーション技術の発展により、ZK証明の生成時間が大幅に短縮されました。例えば、Succinct社のSP1 zkVMは平均10.3秒で93%のイーサリアムメインネットのブロックを証明できるようになり、イーサリアム財団が設定した10秒の目標に非常に近づいています。
互換性の面では、zkEVMはType 4からType 1への互換性が徐々に向上する進化の過程を経てきました。現在、Scroll、Taiko、Polygon zkEVMなどのプロジェクトは、ほぼ完璧なEVMの同等性を実現できており、開発者体験におけるORUとのギャップを根本的に解消しています。また、L1 ZK化のMulti-Proofセキュリティモデルは、複数の独立した証明システムに依存しており、現在のzkEVMトラックの盛況は、このセキュリティモデルを実現するための基盤を築いています。
以上のように、歴史的にZK技術の遅れを引き起こしていた核心的な障害である性能と互換性が急速に克服されつつあります。技術は大規模な実戦応用に十分に準備が整っており、以前のZK技術「遅く、高価で、難しい」というステレオタイプが人々の受け入れを一時的に妨げていました。そして、イーサリアムのコアチームが「イーサリアムを世界最大のZKアプリケーションにする」というビジョンは、現代のZK技術を支持し、ZK技術の大規模な実戦投入の号砲を鳴らしています。
四、ROLLUPエコシステムの転換
###ネイティブロールアップは、ZKロールアップの高速道路を開きます
イーサリアムL1の全面ZK化は、Layer 2の競争環境を根本的に再構築します。その中で最も革命的な変化は、「ネイティブRollup」の提案です。現在のZK-Rollupは、L2が提出したZK証明を検証するために、数千行のコードを含む複雑な検証者スマートコントラクトをL1にデプロイする必要があり、これが開発の難易度を増すだけでなく、開発者のレベルがばらついているために安全リスクをもたらしています。しかし、L1でzkEVMを実現すると、EXECUTEプリコンパイル機能が導入され、ZK RollupはL1のスマートコントラクトからL1プロトコルに組み込まれた検証ロジックを直接呼び出すことができ、独自にコントラクトを作成する必要がなくなります。
この変化はZK-Rollupに三重の利点をもたらしました