Robinhoodがヨーロッパで「Arbitrumベースのオンチェーン米国株取引プラットフォーム」を発表するというニュースを見たばかりで、正直言って私は驚いています。

これは単なる技術の選択の問題ではなく、私がいくつかのより大きな問題について考え始めるきっかけとなりました👇

一、なぜロビンフッドは「オンチェーン米国株取引」をしたいのか？
これは単純な「オンチェーン」ではなく、次世代の金融基盤に切り込むものです：

1⃣ヨーロッパの規制圧力 + 機会
ロビンフッドはアメリカで評判を確立していますが、ヨーロッパ市場では革新的な資産サービス（特にETFと米国株製品）に一定の空白があります。そして、オンチェーンはより高い透明性とコンプライアンスの基盤としての選択肢となります。

2⃣T + 0および24時間取引に対する市場の需要
現実市場の米国株式市場は依然として伝統的な決済（T+2）に制約されていますが、ブロックチェーンはリアルタイム決済（T+0）と24時間取引を実現し、ヨーロッパとアジアのユーザーの米国株式市場への拡張ニーズに応えています。

3⃣コストを削減し、取引の透明性を向上させる
オンチェーン操作は多くの仲介コスト（例えば、保管、清算機関）を削減でき、スマートコントラクトによって資産の流転を示すことができ、「ブラックボックス操作」を減少させます。

二、なぜ Arbitrum を選ぶのか？
これはより重要な層であり、チェーンの技術的特性と市場の成熟度に関係しています。

1⃣ETHセキュリティ+Arbitrumの満期
Robinhood が目指しているのは、実際に実用可能なオンチェーン取引システムであり、実験的な要素が強すぎる Layer2 を選ぶことはできず、安全性が不安定な独立したチェーンを受け入れることもできません。
Arbitrum は持っています：
✅Rollup 構造がもたらす ETH L1 のセキュリティ
✅より低い取引手数料とより速い処理効率
✅エコシステムが検証済み（DeFi、RWAが多くの案件に実装されています）

2⃣RWA エコシステムリンク成熟
現在、Ondo、Backed、Superstate、OpenTradeなどのRWAプロジェクトはArbitrumに展開されており、一定の「オンチェーン金融クラスター効果」を形成しています。

3⃣アメリカの資本との関係がより密接になった
Arbitrumの背後にはOffchain Labsがあり、複数の伝統的な金融背景を持つファンドと接触しています。新興のZK系Layer2よりも、伝統的な市場により入り込むことができます。

三、Arbitrum の物語のアップグレード：DeFi からオンチェーン資本市場へ

1⃣AMMや貸付などの基本的なDeFiアプリケーションから、米国株式資産を管理するための通路にアップグレードする

2⃣ オンチェーン資本がRWA×USDC×ETFの完全なクローズドループを形成し、ユーザーが×T-Billを取引する×

3⃣「規制金融とブロックチェーンの融合」の第一歩を確立し、未来のオンチェーン証券会社の入口を押さえる。