2025年2月、ByBitのハッキングは暗号業界に衝撃を与えました。攻撃者はLedgerデバイスの盲目的署名の脆弱性を悪用し、Safe {Wallet}のUIに悪意のあるコードを注入し、ユーザーを欺いて不正な取引を承認させました。この侵害は何百万もの資金を奪い、最も優れたツールでさえ危険な中央集権的ボトルネックを隠しているという厳しい真実を明らかにしました。
概要
数ヶ月後の7月、ヴィタリック・ブテリンはカンヌでステージに立ち、ビルダーたちに何が本当にかかっているのかを思い出させました。彼は、分散型システムはオープン性、安全性、プライバシー、検閲耐性を保たなければならず、便利さや成長のためにそれらを犠牲にしてはいけないと主張しました。彼のメッセージは明確でした：これらの基盤を妥協すれば、私たちはweb3の本質を失ってしまいます。
今日のほとんどのDeFiは、精巧なパフォーマンスアートです。印象的なスマートコントラクトが中心に立つ一方で、中央集権的なインフラが幕の後ろで糸を引いています。これは分散型の劇場です：中央集権的なアーキテクチャに依存した魅力的な幻想です。もう演技をやめて、本当に自立できるアプリケーションを構築する時です。
次回、Uniswapで取引する際やAaveで貸し出しを行う際は、洗練されたインターフェースの背後には、従来の銀行を恥じ入らせる中央集権的な依存関係の網が広がっていることを考慮してください。
Chainlink AutomationとGelato Networkは、契約を監視しトランザクションをトリガーするオフチェーンネットワークである「キーパー」システムとして広く使用されています。彼らは清算、リバランス、および自動化を処理しますが、中央集権的なボトルネックを導入します。AWSホストのフロントエンド、管理キー、およびオラクル依存関係を追加すると、業界は「オンチェーンのスマートコントラクト」を「真に自律的な運用」と誤解していることが明らかです。
このパターンはプロトコル全体で繰り返されます。Compoundの清算システムを考えてみてください。借り手の担保が閾値を下回ると、プロトコルは利益を追求するアクターが運営する外部ボットが清算をトリガーするのを待ちます。これは分散化ではなく、追加のステップを伴うアウトソーシングされた中央集権です。
MakerDAOの価格フィードはオラクルネットワークに依存しています。Yearn Financeの戦略は中央集権的なチームによる継続的な監視を必要とします。Ethereumのロンドンハードフォークでさえ、数千のノードにわたる協調的なアップグレードを必要とし、自律的で自己統治的なシステムというビジョンからは程遠いものでした。
ここに根本的な欠陥があります：スマートコントラクトは、指示に依存する称賛されたデータベースです。彼らは反応的であり、積極的ではありません。契約は、外部の取引によってトリガーされなければならず、自分自身で実行することはできません。
この反応的な性質は連鎖的な依存関係を生み出します：時間ベースの操作はスケジューラーを必要とし、価格フィードはオラクルを必要とし、清算は監視システムに依存し、フロントエンドの更新は中央集権的なデプロイメントを必要とします。その結果、分散型インフラストラクチャーを装ったオフチェーンサービスの広がるパッチワークが生まれます。
2022年にテラルナが崩壊したとき、失敗したのは単なるステーブルコインだけではなく、依存するスマートコントラクトのエコシステムも崩れました。これらは生きたシステムではなく、誰かがレバーを引くのを待っているもろい機械でした。
ヴィタリック・ブテリンが信頼性の中立性について書いたように、信頼された仲介者を排除することは、単に誰が権力を持っているかだけでなく、それがどれだけ信頼性と公正に行使されるかに関わっています。今日のDeFiは、そのテストにしばしば失敗します — 悪いコードのせいではなく、機能するためには裏方のスタッフが必要だからです。業界は印象的なデータベースを構築していますが、生活している自律的なシステムではありません。
いくつかの新しいレイヤー1設計、例えばMassaブロックチェーンは、オンチェーン実行スケジューリングを可能にすることで、オフチェーントリガーの必要性を排除することを目指しています。
外部トリガーなしでポジションを自動的に清算する貸付プロトコルを想像してみてください。キーパーネットワークなしで流動性プールをリバランスするDEX。人間の介入なしでクレームを処理する保険プラットフォーム。これらは幻想ではなく、ブロックチェーンの進化における次の論理的なステップです。
自律型スマートコントラクトは、自らの実行をスケジュールし、リアルタイムでイベントに応答し、外部の依存関係なしに動作することができます。これにより、受動的なシステムから能動的なシステムへと移行します。従来の契約が指示を待つのに対し、自律型アプリは事前に定義された条件に基づいてアクションを開始します。
新たに登場したオンチェーンスケジューリングシステムとモジュラー自動化フレームワークは、実行ロジックが受動的ではなく、能動的かつ自律的なアプリケーションの基盤を築いています。Massaブロックチェーン、Olas、MUDなどのプロジェクトは、スマートコントラクト層に自律性を直接埋め込むことで、この未来を示しています。
これは、時間間隔、価格の閾値、またはネットワークの変化に基づいて契約の実行をトリガーするオンチェーンスケジューラーに依存しています。外部のキーパーを必要としないことで、これらのシステムはMEV抽出の機会を減少させ、24時間年中無休で人間の監視なしに運営される真に信頼のないアプリを可能にします。
このシフト — 依存型アプリケーションから自律型アプリケーションへの移行 — は、ブロックチェーンの成熟を示しています：プログラム可能なマネーからプログラム可能な経済へ。
自律性はすべてを変えます。ユーザーはカウンターパーティーリスクの低減、MEVボットの排除、そしてキーパー仲介者を排除することによる手数料の低下の恩恵を受けます。開発者はよりシンプルなアーキテクチャ、オーバーヘッドの削減、および攻撃面の減少によるセキュリティの向上を得ます。
エコシステムにおいて、自律型アプリは真の分散化と信頼できる中立性を提供します。これは、明らかに差別をしないシステムであり、スケーラブルで継続的な自動化を伴います。彼らは信頼できる仲介者を排除しつつ、ブロックチェーンのプログラム可能性を保持します。
依存型アプリと自律型アプリの違いは、中央集権型システムと分散型システムの違いと同様に明確です。一方は継続的な人間の介入とオフチェーンインフラを必要とします。もう一方は、ブロックチェーンの本来の約束である信頼不要の自動化を実現し、独立して動作します。
批評家は有効な懸念を指摘しています：計算オーバーヘッド、設計の複雑さ、および潜在的なバグ。これらは誠実な議論に値します。しかし、自律性のコストは成長の痛みであり、偽の分散化のコスト — 管理キー、中央集権的オラクル、信頼された仲介者 — は永久的な脆弱性です。
幸いなことに、ブロックチェーンアーキテクチャとツールは急速に改善されています。トレードオフはそれだけの価値があります。主要なDeFiの脆弱性のほとんどは中央集権的なコンポーネントを含んでいます。自律システムはリスクを軽減するだけでなく、設計によって攻撃ベクトルの全クラスを排除します。
ブロックチェーン業界は選択を迫られています：中央集権的なサーバーやマルチシグを隠す洗練されたインターフェースで分散化の演出を続けるのか、あるいはブロックチェーンが提供すべき信頼のない自律的なアプリケーションを構築するのか。
ソラナの2024年のダウンタイムは単なるネットワーク障害ではなく、DeFiの脆弱なコアを露呈させる幕の裏を垣間見せるものでした。ユーザー、開発者、投資家は仲介者なしで独立したプロトコルを要求しなければなりません。
カーテンが下りています。次の停電が次の幕を書き上げる前に、本物を作りましょう。
ダニエル・モロサン
ダニエル・モロサンは、Web3アプリケーションの構築と運用方法を再定義する完全に分散化されたレイヤー1ブロックチェーン「Massa」のビジネス開発ディレクターです。彼は開発者が自己完結型のDeFiツールを作成するのを支援しています。これらのアプリは完全にオンチェーンで運営され、サーバーやオフチェーンの自動化を必要とせず、一度デプロイされると自律的に動作します。ダニエルはエコシステムの成長において重要な役割を果たしており、最近はAKINDOと共同で、真に自律的でメンテナンス不要のDeFiソリューションを構築することに焦点を当てたハッカソンシリーズを立ち上げる手助けをしました。彼は、独立して動作するスマートコントラクトの最前線を探求するビルダーたちと密接に協力しており、フロントエンドは直接オンチェーンに保存されます — GelatoもChainlinkもIPFSもありません。
6.8K 人気度
4.7M 人気度
121.2K 人気度
79K 人気度
162.9K 人気度
自律アプリが脱中央集権の演劇の時代を終わらせる
2025年2月、ByBitのハッキングは暗号業界に衝撃を与えました。攻撃者はLedgerデバイスの盲目的署名の脆弱性を悪用し、Safe {Wallet}のUIに悪意のあるコードを注入し、ユーザーを欺いて不正な取引を承認させました。この侵害は何百万もの資金を奪い、最も優れたツールでさえ危険な中央集権的ボトルネックを隠しているという厳しい真実を明らかにしました。
概要
数ヶ月後の7月、ヴィタリック・ブテリンはカンヌでステージに立ち、ビルダーたちに何が本当にかかっているのかを思い出させました。彼は、分散型システムはオープン性、安全性、プライバシー、検閲耐性を保たなければならず、便利さや成長のためにそれらを犠牲にしてはいけないと主張しました。彼のメッセージは明確でした：これらの基盤を妥協すれば、私たちはweb3の本質を失ってしまいます。
今日のほとんどのDeFiは、精巧なパフォーマンスアートです。印象的なスマートコントラクトが中心に立つ一方で、中央集権的なインフラが幕の後ろで糸を引いています。これは分散型の劇場です：中央集権的なアーキテクチャに依存した魅力的な幻想です。もう演技をやめて、本当に自立できるアプリケーションを構築する時です。
web3のカーテンの裏側：サーバー、ボット、管理キー
次回、Uniswapで取引する際やAaveで貸し出しを行う際は、洗練されたインターフェースの背後には、従来の銀行を恥じ入らせる中央集権的な依存関係の網が広がっていることを考慮してください。
Chainlink AutomationとGelato Networkは、契約を監視しトランザクションをトリガーするオフチェーンネットワークである「キーパー」システムとして広く使用されています。彼らは清算、リバランス、および自動化を処理しますが、中央集権的なボトルネックを導入します。AWSホストのフロントエンド、管理キー、およびオラクル依存関係を追加すると、業界は「オンチェーンのスマートコントラクト」を「真に自律的な運用」と誤解していることが明らかです。
このパターンはプロトコル全体で繰り返されます。Compoundの清算システムを考えてみてください。借り手の担保が閾値を下回ると、プロトコルは利益を追求するアクターが運営する外部ボットが清算をトリガーするのを待ちます。これは分散化ではなく、追加のステップを伴うアウトソーシングされた中央集権です。
MakerDAOの価格フィードはオラクルネットワークに依存しています。Yearn Financeの戦略は中央集権的なチームによる継続的な監視を必要とします。Ethereumのロンドンハードフォークでさえ、数千のノードにわたる協調的なアップグレードを必要とし、自律的で自己統治的なシステムというビジョンからは程遠いものでした。
従来のスマートコントラクトが単独で機能できない理由
ここに根本的な欠陥があります：スマートコントラクトは、指示に依存する称賛されたデータベースです。彼らは反応的であり、積極的ではありません。契約は、外部の取引によってトリガーされなければならず、自分自身で実行することはできません。
この反応的な性質は連鎖的な依存関係を生み出します：時間ベースの操作はスケジューラーを必要とし、価格フィードはオラクルを必要とし、清算は監視システムに依存し、フロントエンドの更新は中央集権的なデプロイメントを必要とします。その結果、分散型インフラストラクチャーを装ったオフチェーンサービスの広がるパッチワークが生まれます。
2022年にテラルナが崩壊したとき、失敗したのは単なるステーブルコインだけではなく、依存するスマートコントラクトのエコシステムも崩れました。これらは生きたシステムではなく、誰かがレバーを引くのを待っているもろい機械でした。
ヴィタリック・ブテリンが信頼性の中立性について書いたように、信頼された仲介者を排除することは、単に誰が権力を持っているかだけでなく、それがどれだけ信頼性と公正に行使されるかに関わっています。今日のDeFiは、そのテストにしばしば失敗します — 悪いコードのせいではなく、機能するためには裏方のスタッフが必要だからです。業界は印象的なデータベースを構築していますが、生活している自律的なシステムではありません。
いくつかの新しいレイヤー1設計、例えばMassaブロックチェーンは、オンチェーン実行スケジューリングを可能にすることで、オフチェーントリガーの必要性を排除することを目指しています。
真の自律性とは：自己実行型アプリケーション
外部トリガーなしでポジションを自動的に清算する貸付プロトコルを想像してみてください。キーパーネットワークなしで流動性プールをリバランスするDEX。人間の介入なしでクレームを処理する保険プラットフォーム。これらは幻想ではなく、ブロックチェーンの進化における次の論理的なステップです。
自律型スマートコントラクトは、自らの実行をスケジュールし、リアルタイムでイベントに応答し、外部の依存関係なしに動作することができます。これにより、受動的なシステムから能動的なシステムへと移行します。従来の契約が指示を待つのに対し、自律型アプリは事前に定義された条件に基づいてアクションを開始します。
新たに登場したオンチェーンスケジューリングシステムとモジュラー自動化フレームワークは、実行ロジックが受動的ではなく、能動的かつ自律的なアプリケーションの基盤を築いています。Massaブロックチェーン、Olas、MUDなどのプロジェクトは、スマートコントラクト層に自律性を直接埋め込むことで、この未来を示しています。
これは、時間間隔、価格の閾値、またはネットワークの変化に基づいて契約の実行をトリガーするオンチェーンスケジューラーに依存しています。外部のキーパーを必要としないことで、これらのシステムはMEV抽出の機会を減少させ、24時間年中無休で人間の監視なしに運営される真に信頼のないアプリを可能にします。
このシフト — 依存型アプリケーションから自律型アプリケーションへの移行 — は、ブロックチェーンの成熟を示しています：プログラム可能なマネーからプログラム可能な経済へ。
依存型dAppsから独立型プロトコルへ
自律性はすべてを変えます。ユーザーはカウンターパーティーリスクの低減、MEVボットの排除、そしてキーパー仲介者を排除することによる手数料の低下の恩恵を受けます。開発者はよりシンプルなアーキテクチャ、オーバーヘッドの削減、および攻撃面の減少によるセキュリティの向上を得ます。
エコシステムにおいて、自律型アプリは真の分散化と信頼できる中立性を提供します。これは、明らかに差別をしないシステムであり、スケーラブルで継続的な自動化を伴います。彼らは信頼できる仲介者を排除しつつ、ブロックチェーンのプログラム可能性を保持します。
依存型アプリと自律型アプリの違いは、中央集権型システムと分散型システムの違いと同様に明確です。一方は継続的な人間の介入とオフチェーンインフラを必要とします。もう一方は、ブロックチェーンの本来の約束である信頼不要の自動化を実現し、独立して動作します。
自治のトレードオフ
批評家は有効な懸念を指摘しています：計算オーバーヘッド、設計の複雑さ、および潜在的なバグ。これらは誠実な議論に値します。しかし、自律性のコストは成長の痛みであり、偽の分散化のコスト — 管理キー、中央集権的オラクル、信頼された仲介者 — は永久的な脆弱性です。
幸いなことに、ブロックチェーンアーキテクチャとツールは急速に改善されています。トレードオフはそれだけの価値があります。主要なDeFiの脆弱性のほとんどは中央集権的なコンポーネントを含んでいます。自律システムはリスクを軽減するだけでなく、設計によって攻撃ベクトルの全クラスを排除します。
分散化シアターからトラストレスな現実へ
ブロックチェーン業界は選択を迫られています：中央集権的なサーバーやマルチシグを隠す洗練されたインターフェースで分散化の演出を続けるのか、あるいはブロックチェーンが提供すべき信頼のない自律的なアプリケーションを構築するのか。
ソラナの2024年のダウンタイムは単なるネットワーク障害ではなく、DeFiの脆弱なコアを露呈させる幕の裏を垣間見せるものでした。ユーザー、開発者、投資家は仲介者なしで独立したプロトコルを要求しなければなりません。
カーテンが下りています。次の停電が次の幕を書き上げる前に、本物を作りましょう。
ダニエル・モロサン
ダニエル・モロサンは、Web3アプリケーションの構築と運用方法を再定義する完全に分散化されたレイヤー1ブロックチェーン「Massa」のビジネス開発ディレクターです。彼は開発者が自己完結型のDeFiツールを作成するのを支援しています。これらのアプリは完全にオンチェーンで運営され、サーバーやオフチェーンの自動化を必要とせず、一度デプロイされると自律的に動作します。ダニエルはエコシステムの成長において重要な役割を果たしており、最近はAKINDOと共同で、真に自律的でメンテナンス不要のDeFiソリューションを構築することに焦点を当てたハッカソンシリーズを立ち上げる手助けをしました。彼は、独立して動作するスマートコントラクトの最前線を探求するビルダーたちと密接に協力しており、フロントエンドは直接オンチェーンに保存されます — GelatoもChainlinkもIPFSもありません。