
Miner Extractable Value(MEV)は、取引の順序をコントロールすることで得られる利益を指します。つまり、「誰が最初に会計を済ませるか」を決める権利です。ブロックチェーンをスーパーマーケットのレジに例えると、客が会計される順序によって、それぞれの価格や体験が変わります。レジを管理する者が順番を操作することで、より多くのチップを受け取ったり、価格差から利益を得たりできます。
ブロックチェーンでは、取引はまず「メンプール」と呼ばれる公開の待機エリアに入ります。ブロック生成者(EthereumのMerge以降はバリデータ)やその協力者は、メンプール内の取引順序を変更したり、自分の取引を挿入したりして、アービトラージや清算報酬などの追加利益を得ることができます。これらの機会を総称してMEVと呼びます。
MEVは、「公開された取引フロー」と「決定論的なルール」の組み合わせによって発生します。メンプールによって全ての未処理取引が可視化され、分散型取引所の自動マーケットメーカーフォーミュラやレンディングプロトコルの清算閾値は公開され予測可能なため、悪用可能な機会が生まれます。
大口取引がAMMに入ると、価格が大きく動き、その後の取引に影響します。重要な位置に注文を入れられれば、アービトラージを獲得できます。同様に、レンディングプロトコルで担保が閾値を下回ると、誰でも清算を実行し報酬を得られるため、取引順序をめぐる競争が起きます。
MEVの主な種類は、現実世界の例えで説明できます。
フロントラン/バックラン・サンドイッチ攻撃:誰かが100ETHでトークンを購入しようとして価格が上がる場合、攻撃者は先に購入(フロントラン)、大口取引の後に売却(バックラン)し、被害者の取引を挟んで価格差から利益を得ます。
清算キャプチャ:レンディングプロトコルでユーザーの担保が必要比率を下回ると、誰でも清算を実行し報酬を得られます。サーチャー同士が最適な位置に清算取引を配置するため競争します。
クロスプール・アービトラージ:2つのDEX間でトークン価格が異なる場合、サーチャーは安いプールで買い、高いプールで売る取引を同じブロック内で隣接させて、無リスクまたは低リスクのアービトラージを実現します。
NFTミント・ホワイトリスト:人気NFTの限定販売(チケット販売のようなもの)では、最初の取引が枠を獲得します。順序やガス代入札によって大きなMEV機会が生まれます。
これらはすべてメンプールの透明性と予測可能なプロトコルルールに依存しています。誰かが取引順序に影響を与えられる限り、MEVは発生します。
EthereumのMerge以降、ブロック生成はマイナーからバリデータへ移行し、「Maximum Extractable Value」という呼称が一般的になっています。コミュニティでは「Proposer-Builder Separation(PBS)」が推進され、プロのブロックビルダーが最も価値の高いブロックを組み立て、バリデータが提案します。
この役割分離により、リレーやオークション(MEV-Boostなど)の仕組みが導入されました。サーチャーは機会をバンドルしてビルダーに提出し、ビルダーは最も価値の高いブロックをバリデータに提供するため入札します。これにより単一者の権限は減少しますが、リレー依存や検閲リスクが新たに生じます。
MEVの抽出は、3つの役割と2つの重要な概念に基づくプロセスで進みます。
役割:サーチャーは機会を特定し取引シーケンスを構築、ブロックビルダーはそれをブロックに組み込み、バリデータは最終的にブロックを提案してチップを受け取ります。
概念:メンプールは未処理取引の公開セット、「トランザクションバンドル」は特定の順序で実行される取引群で、傍受防止のため非公開提出されることが多いです。
ステップ1:サーチャーはメンプールを監視し、アービトラージ・清算・ミント機会を探し、最も利益が出る順序をローカルでシミュレーションします。
ステップ2:サーチャーは自身とターゲット取引をバンドルし、最大チップや収益分配を指定します。
ステップ3:バンドルはビルダーやリレーに送られ、オークションに参加します。高額入札者が優先されます。
ステップ4:バリデータが当選バンドルを含むブロックを提案し、利益はサーチャー・ビルダー・バリデータ間で分配されます。
MEVリスクを減らすには、情報漏洩やスリッページへの露出を抑え、混雑時を避けることが有効です。
注:Gateのような中央集権型取引所は注文マッチングエンジンと板を用いるため、取引はパブリックメンプールを経由せず、オンチェーンの順序依存型MEVの影響を受けません。ただし、オンチェーン送金やDeFi利用時はMEVリスクへの注意が必要です。
最大の違いは、取引順序に影響を与えられるかどうかです。通常のアービトラージは、店舗間で商品を運び価格差で利益を得るイメージで、レジの順番を操作しません。MEVは、取引シーケンスを自ら(またはブロックビルダーと協力して)操作し、利益を確実にします。
両者は重なる部分もあります。公開競争下のクロスプール・アービトラージは通常のアービトラージに近いですが、隣接取引のバンドルやビルダーへの支払いで順序保証が必要な場合はMEVとなります。コンプライアンスや倫理議論はこの点に集中し、MEVの一部行為はプロトコル違反でなくともユーザー体験を損なう場合があります。
ユーザーにとってMEVは、スリッページ増大・取引失敗・確認時間の不安定化を意味します。特に人気トークンのローンチやNFTミント、清算急増時に顕著です。
プロトコル側では、アービトラージ主導のMEVがプール間価格を同期させ効率的な価格形成に寄与しますが、サンドイッチ攻撃はユーザー体験を損ねるため、バッチオークションやオークション型ルーティング、非公開提出などの保護策が導入されています。
ネットワークレイヤーでは、MEVがPBSなどの構造的な解決策を促し、中央集権リスクを一部低減する一方、リレー依存や検閲リスクを新たに生みます。ガス入札も混雑時の外部性を増幅させます。
MEVガバナンスは主に3つの方向で進化しています。
MEVは、取引フローの公開性と予測可能なルール、順序制御下での経済的スピルオーバーを表します。「誰が先に実行されるか」に影響を与える者に利益機会が生まれます。Merge以降の役割分離は新たなガバナンスや検閲課題も伴います。ユーザーはスリッページ管理、非公開チャネルやIntent型マッチングの利用、大口取引の分割、混雑回避が有効です。開発者やプロトコルは効率と公正の両立を目指した防御設計・価値配分が今後も重要テーマです。すべてのオンチェーン行為には価格・実行リスクがあるため、各自がリスク許容度を慎重に判断する必要があります。
MEVフロントランによって、取引が失敗したりスリッページやコストが増加することがありますが、直接資金が盗まれることはありません。マイナーやバリデータが自分の取引を先に入れることで価格条件が変わり、注文が拒否されたり、より不利な価格で実行される場合があります。スリッページ保護やリミット注文でこのリスクを軽減できます。
これは多くの場合、MEVの影響によるものです。自分の取引がメンプールで待機している間に他者がフロントランし、プール価格が変動してスリッページ保護が発動し注文が拒否されます。ガス代を上げるか、Flashbotsのような非公開リレーサービスを利用するとフロントランリスクを抑えられます。
Gateのような中央集権型取引所では、オンチェーンスマートコントラクトでなく中央集権型マッチングエンジンを使うため、MEVの影響を受けません。ただし、Gateのオンチェーンエコシステム製品やDeFiプロトコル経由で取引する場合は、MEVリスク管理が必要です。大口オンチェーン取引時は、MEVコストとプラットフォーム選択を慎重に検討してください。
MEVはオンチェーン取引における隠れたコストです。初心者の場合、小口取引では影響は小さいですが、大口取引では混雑の少ない時間や保護サービスの利用、DEXでのスリッページ設定、必要に応じて中央集権型取引所利用が有効です。これらで不要な損失を防げます。
Layer 2ネットワークでは、Ethereumメインネットに比べてスループットが高くコストが低いため、MEV問題は一般的に軽減されます。ただし、一部のLayer 2には順序リスクが残ります。プライバシー機能付きLayer 2の利用や、より強力なMEV対策ツールの登場を待つことで、ユーザー体験はさらに向上します。


