Pengadilan Distrik AS menolak klaim Lido DAO bahwa mereka bukan entitas hukum

Pengadilan Distrik Amerika Serikat untuk Distrik Utara California telah memutuskan menentang Lido DAO dalam sebuah kasus besar yang berkaitan dengan status hukumnya.

Organisasi otonom terdesentralisasi berpendapat bahwa itu bukanlah entitas hukum dan, oleh karena itu, kebal dari gugatan hukum. Namun, pengadilan menolak klaim ini, menyatakan bahwa Lido DAO beroperasi sebagai kemitraan umum berdasarkan hukum California, sehingga membuatnya bertanggung jawab atas tindakan hukum.

Andrew Samuels, mantan pemegang token Lido DAO (LDO), mengajukan gugatan pada bulan Desember tahun lalu setelah mengalami kerugian finansial yang besar akibat penurunan nilai token tersebut.

Dia berpendapat bahwa Lido DAO dan token tata kelolanya, LDO, melanggar hukum sekuritas federal karena gagal mendaftarkan token sebagai sekuritas

Pengadilan mengakui tuduhan-tuduhan ini, dengan menekankan bahwa tata kelola terdesentralisasi tidak membebaskan DAO dari kepatuhan regulasi. Keputusan ini sejalan dengan tren regulasi yang menargetkan entitas di ruang keuangan terdesentralisasi.

Tim hukum Samuels mengidentifikasi kontrol terpusat dalam Lido DAO, menunjukkan bahwa 64% token LDO dipegang oleh pendiri dan investor awal. Mereka berpendapat bahwa hal ini memberi mereka pengaruh yang tidak proporsional atas keputusan tata kelola

Keluhan tersebut juga mengklaim bahwa Lido DAO sengaja struktural dirinya untuk menghindari pengawasan hukum sambil memungkinkan investor institusional seperti Paradigm, a16z Andreessen Horowitz, dan Dragonfly Digital Management untuk mendapatkan keuntungan dari penjualan sekuritas yang tidak terdaftar

Selain itu, pengadilan menganggap bahwa investor-investor ini kemungkinan berperan aktif dalam pengelolaan dan operasi bisnis DAO, yang berpotensi mengekspos mereka terhadap tanggung jawab hukum bersama Lido DAO.

Gugatan tersebut juga menyebut klaim aktivitas promosi oleh Lido DAO, termasuk mendorong pembelian token LDO melalui media sosial dan memfasilitasi penjualan di bursa kripto terpusat

Samuels berpendapat bahwa tindakan-tindakan ini merupakan permintaan, langsung mengaitkan DAO dengan kerugian keuangannya. Meskipun membeli tokennya di pasar sekunder, pengadilan menentukan bahwa upaya promosi cukup menghubungkan Lido DAO dengan transaksi-transaksi ini.

Sebagai salah satu protokol liquid staking terbesar, mengelola lebih dari $30 miliar aset, menurut data DefiLlama, Lido DAO menghadapi tantangan besar mengikuti putusan ini. Keputusan pengadilan menetapkan preseden untuk menuntut pertanggungjawaban DAO di bawah kerangka hukum yang ada.

Samuels mencari ganti rugi atas kerugiannya, persidangan oleh juri, dan penggantian biaya hukum. Perlu dicatat, kasus ini terus berlanjut, dengan kemungkinan implikasi bagi ekosistem DeFi.