Pengadilan AS mengonfirmasi bahwa asuransi rumah tidak akan menutupi kerugian kripto

Pengadilan banding Amerika Serikat telah memutuskan bahwa asuransi rumah tidak mencakup kerugian cryptocurrency, menekankan bahwa kebijakan hanya berlaku untuk properti fisik.

Pada tanggal 24 Oktober, Pengadilan Banding Sirkuit Keempat membenarkan bahwa Lemonade Insurance benar dalam menolak klaim pemilik rumah Ali Sedaghatpour sebesar $170.000 yang hilang akibat penipuan kripto.

Putusan ini mengikuti gugatan yang awalnya diajukan oleh Sedaghatpour setelah menjadi korban penipuan investasi kripto, mengikuti transfer $170.000 ke APYHarvest pada Desember 2021. Entitas tersebut, kemudian dikonfirmasi oleh Bank Sentral Irlandia sebagai firma investasi penipuan, telah memberinya akses ke kunci dompet kripto, yang katanya disimpan di brankas rumahnya.

Ketika kemudian ia menemukan bahwa aset kripto miliknya telah dikosongkan, Sedaghatpour mencari perlindungan di bawah kebijakan pemilik rumahnya, yang mengasuransikan kerugian properti pribadi hingga $160,000.

Sebagai tanggapan, Lemonade Insurance berpendapat bahwa meskipun dompet hardware dingin mungkin bersifat nyata, cryptocurrency tetap digital dan tidak dapat ditutupi dengan “kerugian fisik langsung.”

Pengadilan setuju, memutuskan bahwa kebijakan Sedaghatpour terbatas pada kerusakan fisik atau penghancuran aset yang nyata. Karena cryptocurrency adalah benda tak berwujud, pencurian digital tersebut tidak memenuhi syarat untuk mendapatkan perlindungan.

Sedaghatpour mengajukan banding, membawa kasus ini ke persidangan saat ini di pengadilan banding di mana panel tiga hakim mempertahankan keputusan asli Pengadilan Distrik Virginia.

“Kami telah meninjau catatan tersebut dan tidak menemukan kesalahan yang dapat diperbaiki,” catatan hakim banding.

Pengadilan mengutip hukum Virginia, mencatat bahwa ‘kehilangan fisik langsung’ membutuhkan kehilangan yang melibatkan ‘kerusakan atau kerugian material.’ Karena cryptocurrency tidak dapat mengalami kerusakan fisik, mereka menyimpulkan bahwa kebijakan pemilik rumah Sedaghatpour tidak berlaku.

Putusan ini bisa menciptakan preseden untuk kasus-kasus masa depan yang melibatkan kerugian kripto, menjelaskan bahwa kebijakan asuransi rumah standar mungkin tidak berlaku untuk aset digital.

Sementara keputusan pengadilan menekankan batasan polis asuransi standar, ini juga menyoroti meningkatnya permintaan akan produk asuransi kripto khusus. Asuransi aset digital masih merupakan pasar yang relatif baru, yang berkembang secara perlahan saat perusahaan asuransi menjelajahi opsi cakupan untuk risiko-risiko unik yang terkait dengan aset digital.

Beberapa penyedia, seperti Evertas dan Relm Insurance, saat ini menawarkan kebijakan yang disesuaikan untuk melindungi bursa, penjaga, dan sebagian kepemilikan dompet individu terhadap kerugian akibat peretasan, pencurian, dan kecelakaan operasional. Namun, penawaran ini sebagian besar ditujukan untuk klien institusional dan pilihan asuransi crypto pribadi tetap terbatas.