Kemenangan hukum yang diraih Uniswap Labs ini benar-benar merupakan tonggak penting. Pengadilan federal Manhattan menolak semua klaim hukum negara bagian yang diajukan terhadap Hayden Adams dan perusahaan. Kasus class action tersebut sepenuhnya ditutup.

Saya akan ringkas apa yang terjadi. Pada tahun 2022, para investor mengajukan gugatan dengan klaim bahwa mereka kehilangan uang karena bertransaksi dengan token palsu melalui protokol Uniswap. Di antara mereka, ada juga penuntut utama Nessa Risley. Klaim penggugat adalah: Uniswap Labs, dengan merancang, memperkenalkan, dan mengumpulkan biaya dari bursa desentralisasi, memfasilitasi penjualan sekuritas yang tidak terdaftar dan memungkinkan penipuan.

Namun pengadilan tidak menerimanya. Hakim Katherine Polk Failla menyatakan bahwa Uniswap tidak bertanggung jawab atas penipuan yang membantu dan mendorong. Logika pengadilan sederhana: Uniswap tidak memiliki pengetahuan nyata tentang penipuan tertentu. Peringatan umum di media sosial tidak cukup, dan tindakan mereka juga tidak menunjukkan bahwa protokol mengetahui token terkait.

Hal penting lainnya adalah: hanya menyediakan platform saja tidak berarti secara serius membantu penipuan. Pengadilan membandingkannya dengan bursa tradisional. Memberikan akses ke pasar di mana aktor jahat beroperasi tidak berarti ikut serta dalam penipuan. Identitas pencipta token sudah diketahui dan kerugian berasal dari pernyataan yang salah dari mereka.

Klaim perlindungan konsumen juga gagal. Pengadilan menyatakan bahwa Uniswap Labs tidak membuat pernyataan menyesatkan secara material. Blog dan syarat layanan sudah memperingatkan pengguna. Penggugat juga tidak mampu mengajukan klaim yang meyakinkan tentang pengayaan yang tidak adil. Kunci biaya protokol sama sekali tidak diaktifkan.

Hayden Adams menulis di X, "Jika Anda menulis kode kontrak pintar sumber terbuka dan kode ini digunakan oleh penipu, maka yang bertanggung jawab bukan pengembang sumber terbuka, melainkan para penipu." Kepala Hukum Yayasan Uniswap, Brian Nistler, juga menyatakan, "Tuduhan federal sebelumnya telah ditolak, dan hari ini klaim dari negara bagian juga ditolak."

Keputusan ini secara jelas menunjukkan bahwa merancang infrastruktur desentralisasi tidak secara otomatis sama dengan mengatur penipuan. Ini menjadi preseden hukum penting bagi pengembang DeFi. Belum diketahui apakah penggugat akan mengajukan banding, tetapi setelah banyak revisi dan proses banding, jalur hukum tampaknya akan singkat.