Saya baru menyadari satu hal yang cukup menarik: cara Ethereum memandang peran L2 sedang berubah. Bukan L2 yang melemah, melainkan Ethereum sendiri sedang "mengambil kembali kendali" atas kemampuan inti miliknya. Vitalik baru saja mengusulkan sebuah ide yang cukup berani—mengubah seluruh cara Ethereum memproses transaksi di tingkat dasar.

Secara spesifik ada dua hal: pertama, mengubah struktur data dari pohon status (Saat ini terlalu "gemuk" dengan Keccak Merkle Patricia Tree). Jika beralih ke pohon biner yang lebih sederhana, panjang cabang Merkle akan berkurang hingga seperempat, artinya klien ringan akan membutuhkan bandwidth yang jauh lebih sedikit untuk memverifikasi data. Ini adalah EIP-7864 yang didorong oleh Vitalik.

Kedua, dan juga lebih berani: mengganti EVM dengan arsitektur RISC-V. Kedengarannya gila, tapi logikanya cukup langsung—jika sistem pembuktian ZK sudah menggunakan RISC-V, mengapa mesin virtual harus menggunakan bahasa yang berbeda lalu menambahkan lapisan translasi di antaranya? Menghilangkan lapisan translasi itu, otomatis performa meningkat. Sebuah interpreter RISC-V hanya membutuhkan beberapa ratus baris kode saja.

Namun, ini bukan ide yang didukung oleh semua orang. Offchain Labs (tim pengembang Arbitrum) telah mengumumkan sebuah kritik mendetail pada bulan November. Mereka mengatakan bahwa RISC-V bagus untuk membuat bukti ZK, tetapi bukan format transaksi terbaik. Sebagai gantinya, mereka mengusulkan menggunakan WebAssembly (WASM) untuk lapisan kontrak, lalu mengompilasi ke RISC-V untuk membuat bukti. Dua lapisan ini beroperasi secara independen. Alasan yang masuk akal: WASM berjalan efisien di hardware standar, sementara sebagian besar node Ethereum tidak menjalankan chip RISC-V.

Masalah yang lebih besar yang diangkat Vitalik adalah bahwa pohon status dan mesin virtual saat ini menyumbang lebih dari 80% hambatan bukti di Ethereum. Dengan kata lain, jika tidak menyentuh dua bagian ini, skalabilitas di era ZK akan terkunci. Vitalik bahkan mengatakan bahwa Ethereum telah mengubah mesin penggeraknya sekali (The Merge), dan mungkin harus mengubah lagi sekitar empat kali—termasuk reformasi pohon status, penggantian EVM, dan beberapa hal lain.

Yang menarik adalah L2 tidak panik. Sebaliknya, mereka sedang mencari alasan keberadaan independen mereka. Jing Wang dari OP Labs mengatakan L2 seperti situs web independen, sementara Ethereum adalah standar pembayaran terbuka di lapisan bawah. CEO Polygon bahkan lebih langsung: tantangan sebenarnya bukanlah skalabilitas, melainkan menciptakan ruang blok yang unik untuk skenario nyata.

Vitalik juga mengakui bahwa penggantian EVM masih belum mendapatkan konsensus luas dari komunitas. Reformasi pohon status sudah lebih matang, tetapi mengganti EVM dengan RISC-V masih dalam tahap roadmap. Ethereum Glamsterdam diperkirakan akan diluncurkan pada paruh pertama tahun 2026, kemudian Hegota, tetapi isi pastinya belum final.

Namun, melihat sejarahnya, Ethereum telah membuktikan kemampuan beralih dari PoW ke PoS, dari L1 yang serba lengkap ke pusat Rollup. Kali ini bukan menambah fitur baru, melainkan membangun fondasi lama untuk diulang kembali. Apakah ini reformasi dengan visi jangka panjang atau lubang tanpa dasar yang semakin rumit? Mungkin tahun 2027 akan menjawabnya. Tapi setidaknya Ethereum tidak berniat menjadi "sistem lama yang perlu diperbaiki" di era ZK. Diskusi ini mungkin bahkan lebih berharga daripada kesimpulannya.