Saya memperhatikan diskusi menarik seputar USDC - ternyata, Circle mendapatkan kritik serius karena reaksi lambat terhadap insiden keamanan. Intinya adalah, ketika dana yang dicuri berada di jaringan, setiap menit penundaan bisa merugikan pengguna jutaan dolar.

Berikut contoh konkret: analis blockchain ZachXBT membahas situasi dengan eksploitasi sebesar $16 juta, terkait SwapNet. Sekitar 3 juta dolar USDC hanya menggantung di dompet penyerang selama dua hari. Selama waktu ini, penyidik dan ahli mengirim permintaan untuk membekukan dana, tetapi Circle menolaknya. Hasilnya - korban harus pergi ke pengadilan, menghabiskan biaya besar untuk pengacara, dan bahkan ketika larangan sementara akhirnya hampir disetujui, sebagian dana sudah berhasil dipindahkan.

Ini mengungkapkan kontradiksi serius. Di satu sisi, CEO Jeremy Allaire terus mengulang bahwa perusahaan harus mengikuti prosedur hukum - bahwa hanya pengadilan dan otoritas yang berwenang yang dapat menginstruksikan pembekuan. Di sisi lain, dalam USDC sendiri ada mekanisme untuk memblokir dana, tetapi tidak digunakan. Kritikus melihat ini sebagai kontradiksi yang jelas - jika teknologi memungkinkan, mengapa tidak bertindak lebih cepat?

Masalahnya adalah, blockchain bergerak secepat cahaya, sementara prosedur hukum berjalan lambat seperti siput. Sementara Circle menunggu izin resmi, penjahat sudah bisa memindahkan aset antar rantai atau menukarnya dengan token lain. Akibatnya, penundaan menyebabkan kerugian yang tidak dapat dikembalikan, dan ini semakin menjadi masalah yang kritis.

Contoh sejarah membuktikan: emiten stablecoin lain dengan cepat memblokir alamat saat mencurigai aktivitas ilegal, sementara Circle baru menerapkan pembatasan serupa setelah berbulan-bulan. Dana tetap aktif di sistem selama waktu itu.

Saat ini, Circle sedang bernegosiasi dengan pembuat undang-undang tentang reformasi potensial - membahas undang-undang kejelasan yang dapat memberi emiten kekuasaan terbatas untuk merespons darurat. Jika aturan semacam ini disetujui, jarak antara kepatuhan hukum dan respons cepat akan berkurang.

Secara keseluruhan, ini mengungkapkan masalah yang lebih dalam dari stablecoin yang dapat diatur. Orang mengharapkan stabilitas dan intervensi cepat dalam krisis secara bersamaan, tetapi kedua tuntutan ini sering bertentangan dengan kehati-hatian hukum. Sampai keseimbangan ditemukan, pengguna tetap rentan terhadap kerugian, dan kepercayaan terhadap platform seperti USDC akan berfluktuasi.