Saya melihat sesuatu yang perlu dikatakan tentang wLUNA dan aset terbungkus lainnya. Ketika token ini tidak memiliki dukungan nyata yang cukup, kita memasuki permainan yang sangat berbahaya.

Masalahnya sederhana: jika pelanggan menyetor uang dengan harapan bahwa ada aset nyata di belakangnya, tetapi sebenarnya hanya sebagian kecil, siapa yang membayar tagihan? Siapa yang ingin menarik dana nanti. Ini seperti skema di mana uang nyata Anda ditukar dengan janji yang mungkin tidak terwujud.

Dan kemudian begini: Anda memiliki wLUNA di dompet Anda, tetapi apakah benar-benar ada LUNC yang mendukungnya? Jika tidak 100%, Anda pada dasarnya memegang klaim sintetis. Uang nyata diubah menjadi sesuatu yang hanya ada sebagian.

Dinamik ini dari wLUNA tanpa dukungan penuh menciptakan skenario di mana penarikan oleh satu orang didanai oleh setoran orang lain, bukan oleh aset nyata. Ini adalah definisi dari sistem yang tidak stabil.

Perlu berhati-hati dengan aset terbungkus ini. Saya tidak mengatakan bahwa semua wLUNA seperti ini, tetapi kita perlu bertanya: apa dukungan nyata di baliknya? Karena jika tidak ada, Anda memikul risiko yang mungkin seharusnya tidak Anda tanggung. #LUNC