Saya memperhatikan bahwa saat ini banyak yang membicarakan tentang agen AI di blockchain, tetapi jarang yang memahami mengapa mereka sebenarnya tidak bekerja seperti yang diharapkan. Galaxy Research merilis laporan menarik, dan di sana terungkap inti masalahnya.

Semua dimulai dari paradoks: blockchain secara definisi adalah dapat diprogram, tanpa izin, ekosistem terbuka — tampaknya lingkungan yang ideal untuk agen otonom. Tapi masalahnya: blockchain dibuat untuk konsensus dan eksekusi deterministik, bukan agar mesin memahami makna ekonomi dari apa yang terjadi.

Di situlah perbedaan utama dari sistem algoritmik tradisional. Algoritma biasa dapat memindai pasar DeFi, menemukan kontrak baru, mendistribusikan modal — semuanya secara otomatis. Tapi begitu antarmuka yang tidak dikenal muncul, sistem berhenti. Dibutuhkan manusia yang memahami kode, mengerti mekanismenya, menulis integrasi. Manusia menginterpretasi, algoritma menjalankan.

Agen berbasis model bahasa besar mengubah batas ini. Mereka dapat membaca kode yang tidak dikenal, menganalisis dokumentasi, mengeluarkan fungsi ekonomi dari sistem. Terdengar hebat, tapi ada jebakannya: mereka melakukannya secara tidak sempurna, dan dalam lingkungan di mana berbicara tentang aset nyata, kesalahan bisa berbiaya uang.

Galaxy mengidentifikasi empat sumber utama gesekan. Pertama — deteksi. Di blockchain, semua kontrak yang di-deploy tampak sama bagi protokol, tetapi agen harus memahami sendiri mana yang sah, mana yang palsu, dan mana yang proyek yang ditinggalkan. Orang menyelesaikan ini melalui situs web, sinyal sosial, antarmuka. Agen hanya melihat bytecode.

Gesekan kedua — verifikasi. Ingat kisah dengan WETH. Di Ethereum ada hampir 200 token bernama "Wrapped Ether", dengan simbol "WETH" dan 18 desimal. Bagaimana mesin menentukan mana yang asli? Di blockchain tidak ada konsep bawaan "ini kontrak resmi aplikasi". Registry dan antarmuka terpercaya membantu manusia, tetapi bagi agen ini menjadi teka-teki logika.

Ketiga — data. Bayangkan Anda ingin membandingkan hasil antara Aave v3 dan Compound v3. Keduanya adalah pasar kredit, konsep ekonomi sama. Tapi cara mendapatkan data berbeda sama sekali. Di Aave, harus pertama-tama mendapatkan daftar cadangan, lalu untuk masing-masing melakukan panggilan terpisah untuk likuiditas dan suku bunga. Di Compound, setiap deploy adalah pasar tersendiri, dan tidak ada struktur cadangan yang seragam. Agen harus menggunakan metode berbeda untuk setiap protokol. Ini tidak hanya tidak nyaman — ini menimbulkan penundaan dan risiko ketidaksesuaian data.

Keempat — eksekusi. Saat Anda menekan tombol di antarmuka, secara tidak formal Anda memeriksa: apakah ini masuk akal? Risiko apa? Slippage dapat diterima? Orang melakukannya secara intuitif. Agen harus mengkodekan pemeriksaan ini secara eksplisit. Mereka harus mengubah tujuan "memaksimalkan hasil dengan pengendalian risiko" menjadi rencana konkret: memilih protokol, pasar, volume, urutan tindakan. Kemudian memverifikasi bahwa setiap langkah sesuai batasan. Dan akhirnya, memastikan bahwa hasil benar-benar sesuai tujuan, bahkan jika transaksi secara teknis berhasil.

Ini bukan sekadar masalah rekayasa — ini kontradiksi struktural. Blockchain dirancang untuk menjamin keakuratan transisi status, tetapi tidak menjamin bahwa kondisi ekonomi mudah diinterpretasikan, kontrak distandarisasi, atau tujuan dapat dicapai.

Sebagian masalah adalah akibat dari keterbukaan dan ketidakadaan izin (yang sekaligus kekuatan dan kelemahan blockchain). Sebagian lagi adalah kondisi alat dan infrastruktur saat ini. Tapi yang utama: seluruh infrastruktur yang ada mengasumsikan bahwa antara interpretasi kondisi dan pelaksanaan tindakan ada manusia.

Galaxy berpendapat bahwa solusi akan membutuhkan lapisan baru: unifikasi kondisi ekonomi antar protokol, layanan indeksasi untuk primitif semantik, registry untuk verifikasi kontrak dan token, kerangka kerja eksekusi dengan batasan yang dikodekan.

Seiring agen mulai benar-benar mengelola modal, asumsi arsitektur dari tingkat interaksi saat ini akan menjadi semakin jelas. Menarik untuk melihat bagaimana ekosistem blockchain akan beradaptasi dengan ini. Tampaknya, banyak pembangunan di depan.