Penelitian terbaru dari Universitas Cambridge menghasilkan temuan menarik. Mereka menganalisis dampak pemutusan kabel bawah laut terhadap jaringan Bitcoin, menggunakan data selama 11 tahun dan 68 kasus kerusakan nyata, dan kesimpulannya cukup sederhana. Bahkan jika kabel bawah laut diputus, Bitcoin hampir tidak mengalami kerusakan.

Sebagai contoh, insiden di lepas pantai Pantai Gading pada Maret 2024, di mana tujuh kabel diputus secara bersamaan, menyebabkan kekacauan besar pada internet regional. Tapi pengaruhnya terhadap node Bitcoin hanya sekitar 5 node, sekitar 0,03% dari seluruh jaringan. Harga tetap stabil, konsensus tidak terganggu. Dampak sebesar ini masih dalam batas fluktuasi normal.

Para peneliti Wenbin Wu dan Alexander Neumueller membandingkan 8 juta catatan observasi node Bitcoin dan data 658 kabel bawah laut. Dari 385 laporan kerusakan kabel, 68 yang dapat diverifikasi menunjukkan bahwa 87% dari mereka memiliki perubahan node kurang dari 5%. Pengaruh rata-rata adalah -1,5%, median -0,4%. Tidak ada korelasi signifikan antara gangguan node dan harga Bitcoin.

Hal penting di sini adalah pendekatan model jaringan berlapis terhadap Bitcoin. Dengan menganalisis struktur lapisan koneksi fisik, lapisan routing, dan lapisan overlay peer-to-peer, ditemukan bahwa untuk mencapai ambang 10% node yang terputus secara acak, semua kabel harus mengalami kerusakan 72–92%. Artinya, kecuali seluruh kabel internasional di dunia rusak secara bersamaan, Bitcoin tidak akan mengalami fork yang berarti.

Namun, di sinilah penemuan yang benar-benar penting. Dalam serangan yang diarahkan secara spesifik, serangan kooperatif terhadap Autonomous System Number (ASN) utama dapat mencapai ambang batas dengan hanya menghapus 5% kapasitas routing. Targetnya adalah penyedia hosting seperti Hetzner, OVHcloud, Comcast, Amazon Web Services, dan Google Cloud. Pada snapshot Bitnodes Maret 2026, dari 23.150 node yang dapat diakses, Hetzner menghosting 869, Comcast dan OVH masing-masing 348, Amazon 336, dan Google 313.

Ini bukan sekadar "lima penyedia dapat menghancurkan Bitcoin". Bahkan jika jaringan publik dihapus sepenuhnya, sebagian besar node tetap berjalan karena Tor mendukung sebagian besar jaringan. Tapi, tindakan kooperatif dapat menyebabkan gangguan koneksi dan komunikasi. Inilah risiko infrastruktur yang sesungguhnya.

Peran Tor berkembang pesat. Pada 2014, penggunaan Tor hampir nol, tetapi pada 2021 sudah mencapai 23%, 2022 meningkat menjadi 52%, dan pada Maret 2026 mencapai 63%. Peningkatan ini sejalan dengan beberapa peristiwa sensor, seperti pelarangan penambangan di Iran 2019, Myanmar 2021, dan China 2021. Regulasi ini mendorong adopsi lapisan overlay dan meningkatkan kemampuan jaringan untuk beradaptasi.

Para peneliti membangun model empat lapis untuk mengatasi kompleksitas ini. Dengan memasukkan relay Tor sebagai lapisan jaringan independen, analisis menjadi lebih akurat. Hasilnya menarik. Model empat lapis selalu menghasilkan ambang kerusakan kritis antara 0,02–0,10. Sebagian besar bobot konsensus relay Tor terkonsentrasi di Jerman, Prancis, dan Belanda, yang memiliki koneksi kabel luas, sehingga memutus koneksi di negara tetangga tidak banyak mengurangi kapasitas relay.

Faktor China juga tidak bisa diabaikan. Ketahanan Bitcoin mencapai titik terendah 0,72 pada 2021, bersamaan dengan puncak konsentrasi kekuatan hash. Tapi setelah pelarangan penambangan di China pada 2022, diversifikasi infrastruktur menyebabkan ambang ini naik menjadi 0,88. Regulasi mendorong redistribusi geografis dan adopsi infrastruktur tahan sensor, meningkatkan ketahanan jaringan.

Hal menarik lainnya adalah bahwa tingkat konsentrasi yang tampak tinggi sebenarnya berasal dari kesalahan pengukuran. Seiring meningkatnya adopsi Tor, sampel jaringan publik lebih banyak berasal dari area tertentu, sehingga indeksnya naik. Namun, pangsa pasar Hetzner yang sebenarnya menurun dari 10% menjadi 3,6%. Jadi, ini lebih mencerminkan perubahan dalam sampel, bukan konsentrasi nyata.

Kesimpulannya, kekhawatiran tentang keamanan kabel bawah laut akan terus meningkat. Tapi data historis menunjukkan bahwa sebagian besar insiden kabel adalah noise. Masalah infrastruktur yang benar-benar penting adalah bagaimana kebijakan, penghentian layanan cloud, dan pembatasan hosting dapat mempengaruhi koneksi pada tingkat sistem otonom.

Bitcoin tidak sefragile yang dikritik, tetapi juga tidak sepenuhnya terlepas dari infrastruktur. Jaringan menunjukkan degradasi yang elegan, bukan keruntuhan total. Tekanan sensor mendorong adopsi overlay dan memperkuat ketahanan terhadap risiko kooperatif. Model ancaman sabotase kabel bawah laut yang dramatis mengabaikan hambatan yang lebih dekat dan nyata: dengan sedikit tindakan kooperatif, jaringan kecil dapat menyebabkan gangguan sementara tanpa perlu aksi militer besar.