Anda mungkin sudah melihat percakapan ini beredar: komputasi kuantum vs keamanan bitcoin. Ini bukan lagi sekadar spekulasi peneliti - pengembang dan analis benar-benar mulai bergerak ke arah ini.

Masalahnya adalah sebagian besar blockchain, termasuk Bitcoin dan Ethereum, menggunakan kriptografi kurva eliptik untuk menjaga semuanya tetap aman. Saat ini berfungsi dengan baik, tetapi komputer kuantum canggih secara teoretis bisa memecahkan ini menggunakan algoritma seperti Shor. Kita masih jauh dari memiliki mesin kuantum yang mampu melakukan ini secara praktis, tetapi industri memikirkan jangka panjang.

Poin yang paling menarik perhatian: para peneliti memperkirakan sekitar 6,89 juta BTC mungkin berada di alamat yang rentan jika ancaman kuantum benar-benar terwujud. Dari jumlah tersebut, sekitar 1,91 juta berada di alamat lama tipe pay-to-public-key, sementara 4,98 juta lainnya mungkin telah mengekspos kunci publik mereka selama transaksi sebelumnya. Beberapa bitcoin ini telah tidur selama lebih dari sepuluh tahun - bahkan ada sekitar 1 juta yang terkait dengan Satoshi Nakamoto di akun tersebut.

Sekarang di sini ada detail menarik: Bitcoin dan Ethereum memiliki struktur tata kelola yang sangat terdesentralisasi, yang bagus untuk keamanan, tetapi menyulitkan setiap pembaruan penting. Jika perlu menerapkan kriptografi tahan kuantum, ini akan menjadi negosiasi berat antara pengembang, penambang, validator, dan pengguna. Diskusi di komunitas besar ini sudah menunjukkan bahwa mencapai konsensus membutuhkan waktu - kita berbicara tentang bertahun-tahun.

Di sisi lain, XRP Ledger memiliki model konsensus berbasis validator yang mungkin lebih gesit untuk beradaptasi jika situasi berubah. Beberapa berargumen bahwa ini bisa menjadi keuntungan jika persyaratan keamanan baru muncul.

Algoritma di balik semua ini cukup dikenal dalam kriptografi modern, tetapi pertanyaan sebenarnya bukanlah jaringan mana yang lebih aman hari ini - melainkan mana yang mampu berevolusi cukup cepat jika diperlukan. Menarik melihat bagaimana pasar memikirkannya dengan antisipasi daripada menunggu krisis datang.