Rasa pengelolaan token terakhir kemungkinan besar adalah “mengelola emosi para investor ritel seperti saya”, saat benar-benar ingin mengubah aturan, hak voting sudah didelegasikan ke sana-s sini, perlahan hanya tersisa beberapa akun besar yang memutuskan. Jelasnya, delegasi voting sebenarnya memudahkan, tetapi juga sangat mudah mengubah rasa partisipasi awal yang dingin menjadi jalur cepat oligarki.

Sekarang saya melihat pengelolaan di chain/protokol baru, fokus pada dua hal: konsentrasi delegasi, dan juga hak-hak kunci (upgrade, gudang, jembatan) siapa yang memegangnya. Baru-baru ini semua orang membandingkan RWA, bahkan hasil obligasi AS dengan produk hasil di chain, saya juga bisa memahami keinginan untuk “pengembalian yang terlihat”, tetapi meskipun hasilnya sama, tidak bisa menahan ketika pengelolaan berbalik ke satu sisi, aturan diubah, kamu bahkan tidak bisa mengajukan suara menentang… Bagaimanapun, saya anggap ini sebagai risiko, jika bisa tidak mendelegasikan, jangan delegasikan, jika benar-benar ingin voting, cukup pantau beberapa proposal dan setelah voting langsung cabut.