Pantat menentukan otak: Mengapa Nikita harus mengkategorikan industri abu-abu bisnis sebagai "serangan negara"?

26 April, kepala produk platform X Nikita Bier, secara langsung menyebut robot pornografi berbahasa Mandarin dan informasi sampah yang meluap di platform sebagai “serangan bot tingkat nasional dari China,” yang memicu ketidakpuasan ekstrem dari banyak pengguna di wilayah berbahasa Mandarin. Banyak yang menuduhnya rasis, sombong, dan menyalahkan, mengatakan dia bahkan tidak mampu membedakan fakta dasar.

Tentu saja, saya rasa kita sebaiknya tidak buru-buru membuat penilaian moral, mari kembali ke rasionalitas. Jika kita membagi masalah ini menjadi beberapa rantai kepentingan, sebenarnya kita akan menyadari bahwa sikap Nikita terhadap fakta ini sama sekali bukan karena tidak berpikir, melainkan karena dia terbakar emosi dan mengucapkan hal tersebut secara spontan.

Lebih dari itu, ini adalah hasil dari posisi dia, sumber daya yang dia miliki, dan persepsi yang dia pegang di dalam kepala, yang bersama-sama menentukan sikap tersebut. Jadi, daripada menyalahkan dia secara pribadi dari sudut pandang moral, lebih baik kita anggap ini sebagai hasil alami dari rantai kepentingan yang saling terkait.

Siapa Nikita Bier? Seorang “politik ekonomi manusia” yang dibesarkan oleh logika pertumbuhan ala Amerika

Kalau kita ingin memahami mengapa dia berkata begitu, saya rasa kita harus terlebih dahulu memahami siapa dia sebenarnya.

Sebenarnya, Nikita adalah tipikal elit Silicon Valley.

Dalam dirinya, saya rasa ada tiga label utama,

Politik benar, pertumbuhan virus, dan pencairan cepat.

Politik benar karena Nikita adalah lulusan UC Berkeley, dengan gelar ganda di bidang ekonomi politik dan bisnis. Dua jurusan ini secara esensial mengajarkan cara melihat dunia melalui kerangka kepentingan negara dan permainan kekuasaan, jadi sejak hari pertama di bangku kuliah, pemikirannya sudah tertanam bahwa segala hal harus dipikirkan dari sudut pandang politik terlebih dahulu. Ini juga yang menjadi dasar pemikiran dan nilai-nilai dasar yang membentuk pandangannya terhadap banyak hal, atau bisa dikatakan, dunia pandang dan nilai-nilainya.

Lalu, pertumbuhan virus dan pencairan cepat, dua label ini sebenarnya adalah puncak dari perjalanan kewirausahaannya, di mana dia memanfaatkan “growth hacking ala Amerika” secara ekstrem.

• Pada 2012, dia membuat Politify, sebuah alat simulasi kebijakan yang menyebar secara viral dan mengasah kemampuan “akuisisi pengguna dengan biaya rendah”.
• Pada 2017, dia mengembangkan tbh, aplikasi saling puji anonim yang menargetkan pelajar SMA dengan energi positif, dan dalam beberapa tahun dijual ke Facebook/Meta, menghasilkan sekitar 30 juta dolar AS, menandai keberhasilan awalnya dalam mengumpulkan modal.
• Pada 2022, dia meluncurkan Gas, versi upgrade dari tbh, menambahkan fitur rahasia berbayar dan gameplay, lalu dijual ke Discord, dan kembali meraih keuntungan, menjadi “pengusaha sukses beruntun” di Silicon Valley.
• Pada Juli 2025, dia menggunakan “posting untuk naik pangkat” dan menjadi kepala produk X, sekaligus menjadi mitra di Lightspeed Ventures dan penasihat Solana.

Jadi, semua keberhasilannya menurut saya dibangun di dalam siklus pasar remaja Barat, motivasi psikologis, pertumbuhan virus, dan pencapaian cepat. Ini juga berarti bahwa dia tidak pernah benar-benar mendalami pasar berbahasa Mandarin, apalagi berinteraksi secara positif dengan industri gelap di China.

Dalam pandangannya, perilaku pengguna yang berskala besar dan tidak wajar bukanlah soal bisnis yang mencari keuntungan, melainkan tindakan dari kekuatan eksternal. Ini adalah pola pikir yang terbentuk selama lebih dari satu dekade, sejak dia bersekolah hingga berwirausaha, dan sudah tertanam secara mendalam. Jadi, tidak heran jika di wilayah China, ketika ada sedikit interaksi yang terlalu aktif dan tidak biasa, langsung divalidasi dan bahkan beberapa periode dilakukan pemblokiran massal.

Tiga rantai kepentingan yang saya anggap

Sebenarnya, untuk memahami masalah ini secara mendalam, kita harus melihat esensinya. Dengan membedahnya secara detail, kita bisa membagi pernyataan Nikita menjadi tiga rantai kepentingan untuk menganalisis pilihan-pilihannya.

Rantai kepentingan pertama, saya rasa adalah rantai KPI hidup-matinya platform X, ini adalah sumber penghidupannya, dan menyalahkan orang lain lebih mudah untuk mempertahankan posisi

Saat ini, pendapatan utama X terbagi menjadi tiga kategori: iklan (porsi terbesar), langganan Premium (yang sepertinya sudah membayar gaji untuk blue v), dan monetisasi Grok AI.

Jadi, sebagai kepala produk, Nikita secara esensial perlu mendorong pertumbuhan platform, pertumbuhan pengguna, dan peningkatan pendapatan. Saya rasa KPI utamanya adalah agar ketiga sumber pendapatan ini meningkat dan tampil menarik.

Namun, robot spam berbahasa Mandarin ini adalah “tumor” di platform X, ciri khasnya meliputi:

• Skala besar: Nikita sendiri menyebut ada 5-10 juta akun, yang setiap menit mengirim spam secara massal.
• Biaya rendah: industri hitam China menggunakan server murah, kartu SIM, VPN, dan biaya kurang dari beberapa yuan untuk mendaftar akun tanpa batas.
• Bahaya besar: robot ini tidak menyerang X secara langsung, melainkan mengumpulkan trafik di platform, mengarahkan pengguna ke grup Telegram, penipuan, siaran porno, yang langsung mencemari timeline, hasil pencarian, dan algoritma rekomendasi, menyebabkan banyak pengguna asli kehilangan minat, dan pengiklan pun mungkin enggan beriklan.

Jadi, bayangkan jika Nikita mengakui bahwa ini adalah kegagalan model risiko, algoritma yang tidak sensitif terhadap trafik non-Inggris, dan akumulasi hutang teknis—tentu dia harus bertanggung jawab, harus mengeluarkan uang untuk memperbaiki sistem, dan ini bisa mempengaruhi indikator pertumbuhan, apalagi platform sebesar ini sulit untuk berbalik arah secara tiba-tiba.

Bayangkan, orang seperti Elon Musk, menurutmu, bisa menerima kepala produk yang berkata “Teknologi kita tidak cukup baik”?

Jadi, satu-satunya solusi terbaik adalah menyalahkan “water army tingkat nasional dari China,” dan keuntungan dari langkah ini adalah beberapa hal:

Pembebasan tanggung jawab: Bukan karena teknologi kita buruk, melainkan lawan terlalu kuat, dan ini adalah tindakan negara.

Membangun citra: X sedang membela kebebasan berpendapat global, sesuai narasi Elon Musk, dan bisa mendapatkan simpati.

Mengirim sinyal baik: Menunjukkan kepada regulator AS / Kongres bahwa kita melawan gangguan asing, sehingga kebijakan ke depan mungkin lebih sedikit masalah.

Dengan tawaran seperti ini, menurutmu, ini pasti menguntungkan dan tidak pernah merugi.

Rantai kedua, saya rasa adalah rantai kepentingan modal ventura Silicon Valley dan geopolitik, karena sebenarnya mereka bergantung pada “berpihak” untuk memperkuat posisi mereka.

Nikita sebenarnya bukan hanya kepala produk X, tapi juga mitra di Lightspeed Ventures. Lightspeed adalah VC Silicon Valley yang terkenal, pernah berinvestasi di BeReal, Flo Health, dan produk internet konsumsi ala Amerika lainnya, dan hampir tidak pernah berinteraksi langsung dengan perusahaan teknologi China.

Apa narasi utama di Silicon Valley saat ini?

China adalah lawan sistemik. Larangan TikTok, pengawasan keamanan data, de-coupling rantai pasok—semua ini menempatkan China sebagai “musuh”. Dalam suasana ini, setiap tindakan yang menunjukkan perilaku tidak wajar dari China secara otomatis dipandang sebagai “tindakan negara”. Jadi, ini bukan soal prasangka, melainkan soal bertahan hidup.

Platform X sendiri juga berada di tengah-tengah pertarungan AS-China, ingin menjadi “alun-alun digital global” dan mendapatkan trafik global, tapi juga tidak mau disalahkan oleh Kongres AS karena “membiarkan pengaruh China berkembang”.

Jadi, menurut saya, Nikita menyalahkan secara sengaja, karena posisinya yang pas: dia mendukung Elon Musk dan tidak mengganggu trafik gelap dari China di platform X (karena pengguna gelap pun tidak akan berlangganan Premium dan tidak menghasilkan uang baginya).

Tentu saja, dari sudut pandang pribadinya, ini juga punya keuntungan terselubung: di kalangan VC Silicon Valley, “berani melawan China” adalah nilai tambah, bisa meningkatkan reputasi pribadi, dan memudahkan pencarian proyek serta pendanaan di masa depan.

Rantai ketiga adalah rantai pengambilan trafik dari industri gelap China, yang dia sendiri tidak mengerti dunia nyata ini.

Sebenarnya, industri gelap internet China sudah jauh dari sekadar kejahatan kecil-kecilan.

Saya temukan data dari tahun lalu, berdasarkan data kuartal pertama 2025, bahwa pasar gelap dan hit di China mencapai lebih dari 280 miliar yuan, dengan lebih dari 8 juta pelaku, membentuk rantai kepentingan lengkap mulai dari perantara, dukungan teknis, legal palsu, hingga pembagian dana. Mereka tidak terkait langsung dengan tindakan negara, mereka hanya fokus pada ROI (return on investment).

Sebuah tautan penipuan bisa menghasilkan beberapa sen per klik, siaran porno bisa menghasilkan beberapa yuan per kali, satu akun bisa mengirim ratusan pesan per hari, selama mereka balik modal, pasti ada yang melakukannya. Karena proses review di X relatif longgar dan trafik global besar, platform ini menjadi medan perang baru mereka. Mereka sebenarnya tidak ingin menyerang X secara langsung, mereka hanya ingin mendapatkan keuntungan dari platform ini.

Jadi, industri gelap ini tidak memiliki hubungan langsung dengan pemerintah, malah pemerintah di dalam negeri sedang keras menindak VPN dan penipuan.

Namun, saat “periode sensitif politik”, mereka akan memperbesar aktivitasnya karena perhatian pengguna tinggi dan tingkat keberhasilan penipuan juga tinggi.

Nikita tidak memahami rantai ini:

Karena dia belum pernah mengembangkan produk di China, tidak pernah melihat logika dasar “script bot 24 jam untuk mendapatkan 0,1 yuan per klik”. Dia hanya melihat “5-10 juta akun yang meledak secara berkala”, lalu menganggap ini sebagai “tindakan negara”, padahal ini adalah blind spot kognitif.

Jadi, berdasarkan analisis ini, kamu akan paham bahwa Nikita bukan sekadar “rasis”, melainkan orang yang sepenuhnya didefinisikan oleh rantai ekonomi tempat dia berada.

Yaitu, identitas ganda sebagai hacker pertumbuhan ala Amerika, VC Silicon Valley, dan eksekutif platform AS, yang secara alami menafsirkan “kelainan skala besar dari China” sebagai ancaman geopolitik, bukan sebagai bisnis industri gelap.

Ini adalah contoh klasik dari “posisi menentukan persepsi”. Dia berada di posisi itu, memegang sumber daya tersebut, dan memiliki persepsi tersebut, jadi apa yang dia katakan pun akan seperti itu.

Jadi, ini bukan masalah pribadi Nikita semata, melainkan lebih kepada ketidakseimbangan rantai industri ekonomi digital China-AS dan biaya pengelolaan platform yang harus dipikul secara tidak langsung.

Platform X ingin menikmati keuntungan trafik global, tapi enggan menanggung biaya pengelolaan konten gelap multibahasa.

Industri gelap China ingin mendapatkan uang cepat dari seluruh dunia, tapi menganggap platform sebagai kolam trafik gratis.

Keduanya tidak mau bertanggung jawab atas “barang publik” (alun-alun digital bersih), dan akhirnya saling menyalahkan. Kamu bilang aku “serangan tingkat nasional”, aku bilang kamu “teknologi tidak cukup”, dan tidak ada yang mau mengalah, tidak mau menyelesaikan masalah.

Akhirnya, yang dirugikan adalah pengguna biasa yang ingin melihat informasi nyata dan berkomunikasi secara normal di platform X—ini adalah bagian paling menyedihkan dari semua ini.