Baru saja menyeduh secangkir kopi, secara tidak sengaja membuka beberapa proposal DAO, semakin saya baca semakin merasa bahwa urusan voting ini di permukaannya adalah "pengelolaan komunitas", tetapi sebenarnya adalah puzzle insentif dan struktur kekuasaan: siapa yang mengajukan proposal, siapa yang bisa mengubah parameter, siapa yang mendapatkan subsidi/anggaran, siapa yang bertanggung jawab atas pelaksanaan, semakin "netral" penulisannya semakin harus waspada, seringkali kekuasaan kunci disembunyikan dalam daftar tanda tangan multi-sig atau dalam "dewan" yang ambigu. Saat saya melihat proposal, pandangan pertama bukan tentang visi, tetapi tentang dari mana uang berasal, mengalir ke siapa, dan siapa yang membayar kegagalan... Singkatnya, adalah batas tanggung jawab.

Belakangan ini juga sedang ramai membahas mining sosial, token penggemar, dan konsep "perhatian sebagai tambang", saya agak merasa aneh: perhatian tentu berharga, tetapi apakah bisa disesuaikan dengan pengelolaan, akhirnya tetap tergantung pada bagaimana hak suara didistribusikan, dikunci, dan dimanipulasi oleh para pemain besar/operasi. Untuk data, saya lebih percaya indikator di chain, tidak terlalu percaya intuisi, alasannya sangat sederhana: intuisi bisa terbawa oleh retorika, sedangkan data setidaknya bisa membuat saya kembali melakukan analisis dan membantah.