Dua hari ini semua orang lagi ngobrol di grup tentang pengawasan stablecoin, audit cadangan, dan berbagai screenshot "akan lepas dari jangkar", aku jadi makin yakin satu hal: AI Agent meskipun sering berjalan di chain, jangan harap dia bisa tanggung jawab penuh. Yang dia bisa lakukan menurutku terutama pekerjaan berulang, seperti memecah order sesuai batas slippage tetap, cek kedalaman pool secara berkala, kalau ada selisih harga langsung pasang limit order, dan sebagainya; tapi begitu ada “situasi abnormal” harus ada manusia yang turun tangan: oracle error, upgrade kontrak, likuiditas tiba-tiba hilang, bridge macet… semua itu dia anggap sebagai fluktuasi normal, hasilnya malah makin menyimpang.

Aku pernah mengalami waktu nggak ngerti tapi tetap maksa agent otomatis ganti posisi, parameternya aku salin dari orang lain: slippage maksimum 0.8%, timeout 60 detik. Pas hari itu chain macet + pool diambil alih market maker, setengah transaksi tersendat, sisanya diisi dengan harga yang lebih buruk, setelah dicek lagi itu contoh klasik “model nggak salah, lingkungannya berubah”. Sejak saat itu aku bikin aturan sendiri: saat rumor bertebaran, biaya di chain melonjak, kedalaman pool menipis, agent cuma boleh lapor, nggak boleh mulai transaksi… Kalau nggak paham, mending nggak usah gerak dulu, toh lebih nyaman daripada kena rugi besar karena salah langkah.