Saya sekarang melihat apakah tim proyek benar-benar bekerja keras, malah tidak langsung melihat "peta jalan", melainkan memeriksa dulu bagaimana dana negara digunakan: uangnya dihabiskan untuk pengembangan/peninjauan/infrastruktur yang lambat, atau setiap hari mengadakan acara, kolaborasi, airdrop dan menganggap kehebohan sebagai KPI. Milestone juga jangan hanya dilihat dari seberapa bagus tulisannya, cukup fokus pada dua hal: apakah ada penjelasan jika tertunda, dan apakah ada sesuatu yang dapat diverifikasi (kode, dokumen, catatan di blockchain), singkatnya apakah bisa mempertanggungjawabkan buku besar sendiri.

Dua hari ini di grup lagi membahas apakah sebelum upgrade chain utama akan ada migrasi, suasananya agak cemas tapi masih terkendali. Saya malah merasa migrasi atau tidak tidak penting, yang penting adalah apakah tim proyek memiliki "anggaran darurat" dan jejak eksekusi dalam pengeluaran dana negara di saat seperti ini: apakah pengujian, cadangan, dan saluran komunikasi sudah lengkap. Bagaimanapun, saya tetap mengikuti aturan, tidak gegabah menambah posisi hanya karena ada yang bilang "akan migrasi", tunggu mereka menyelesaikan dulu baru bicara.