Baru saja, dampak langsung dari rancangan undang-undang keuangan ini di China terhadap mata uang kripto adalah:

🤘🏻Otoritas pengawas tidak perlu mengikuti prosedur peradilan tradisional untuk menarik data rekening bank, catatan, dan API pertukaran dari KOL, pengembang proyek, dan pedagang OTC, sehingga efisiensinya akan jauh lebih tinggi.
🤘🏻Pembekuan dan penyitaan dana serta sekuritas — langkah administratif langsung memblokir akun, tidak memerlukan putusan pengadilan, situasi di Yunnan JC yang langsung melakukan tindakan terhadap Multichain tahun lalu bahkan sempat dikritik karena tidak mengikuti prosedur, sekarang tampaknya juga tidak diperlukan lagi.
🤘🏻Pembatasan keluar negeri — poin ini paling berbahaya bagi pelaku industri kripto. Dulu, “pengawasan perbatasan” termasuk tindakan paksa pidana, hanya orang seperti Sun yang bisa menikmati, sekarang bisa digunakan dalam tahap penyelidikan keuangan, diperkirakan jumlah orang yang dibatasi akan meningkat secara signifikan.
Tentu saja, saya rasa yang lebih berbahaya adalah implikasi tersiratnya, karena tampaknya mereka berencana untuk terus mempertahankan status regulasi abu-abu sejak pemberitahuan 924:
“Tidak membuat undang-undang adalah undang-undang terbaik,” ketidakjelasan regulasi terhadap mata uang kripto bukan berarti tidak peduli, melainkan karena tidak ada dasar hukum, jadi mereka bisa mengatur sesuka hati.
Setelah peraturan stablecoin di Hong Kong dan US GENIUS Act, kesenjangan sistem terkait mata uang kripto antara daratan China dan tempat lain akan semakin melebar.
Rasanya ini bukan hal yang baik, kemungkinan OTC akan semakin sulit, ε=(´ο｀*)))Aduh, hari-hari tidak mudah ya🥲