Belakangan ini saya meninjau beberapa proposal DAO, di permukaan semuanya membahas “konsensus komunitas”, sebenarnya saya lebih peduli pada insentif tersembunyi dan distribusi kekuasaan dalam proposal tersebut: siapa yang bisa mengajukan proposal, siapa yang bisa mengubah parameter, siapa yang mendapatkan anggaran, semakin lembut penulisannya semakin harus dilihat dua kali. Banyak orang memperhatikan hasil voting, saya memperhatikan ritme pengemasan sebelum dan sesudah eksekusi di chain dan anomali gas — begitu sinyal ini muncul, saya sudah tahu ada yang terburu-buru, atau tidak ingin memberi terlalu banyak waktu reaksi.



Ada juga narasi tentang Agen AI, perdagangan otomatis yang cukup ramai, sering kali mengatakan “otonomi” “pengelolaan otomatis”, jujur saja itu menyerahkan hak ke skrip. Skrip tidak memikul tanggung jawab, kontrak juga tidak akan lembut hati, keamanan tidak cukup diperhatikan secara detail, akhirnya tetap komunitas yang membayar. Sekarang saya melihat proposal dengan “eksekusi otomatis” “hak darurat”, tangan saya secara refleks mulai memeriksa timelock dan multi-signature, ya tetap hati-hati dulu.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • Komentar
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
Tambahkan komentar
Tambahkan komentar
Tidak ada komentar
  • Sematkan