Melihat ada orang yang juga menganggap IBC sebagai "jembatan" dan memarahinya, saya agak ingin tertawa… Jelasnya, urusan lintas rantai ini tidak bisa tanpa kepercayaan nol, hanya saja komponen yang kamu percayai berbeda. Sekali pesan dari rantai A ke rantai B, hal terpenting yang harus dipercaya: rantai A sendiri jangan melakukan rollback (finalitas), mekanisme bukti/ konsensus yang membungkus pesan tersebut, kode yang memverifikasi bukti di rantai B tidak salah, dan upgrade modul klien ringan/verifikasi di kedua sisi tidak menimbulkan masalah kompatibilitas. Yang benar-benar menakutkan biasanya bukan “jembatan diretas”, melainkan saat upgrade mengubah logika verifikasi, dan kamu masih mengira semuanya berjalan seperti biasa.

Baru-baru ini, soal staking/berbagi keamanan yang “menggandakan keuntungan”, saya lihat poin kontroversinya juga serupa: kamu pikir hanya menumpuk keuntungan, padahal sebenarnya menumpuk rantai kepercayaan, jika satu lapisan bermasalah, bisa menular. Bagaimanapun, saat ini saya melihat lintas rantai, kalimat pertama yang saya tanyakan: pesan ini sebenarnya didukung oleh siapa, jika orang yang mendukungnya bermasalah, siapa yang akan membayar. Sekian dulu.