Saya baru-baru ini melihat proyek "Kepercayaan dan Ketidakpercayaan", tidak terlalu memperhatikan visi apa yang dikatakannya, malah langsung cek GitHub: bukan untuk saya bisa menulis kode, tapi melihat frekuensi pembaruan, apakah ada orang yang memelihara secara jangka panjang, apakah ada orang yang serius membalas masalah di issue. Yang tiba-tiba melakukan banyak commit dalam satu dua hari, dan biasanya sepi seperti kosong, saya akan agak waspada…

Laporan audit juga jangan dianggap sebagai jimat pelindung, saya biasanya hanya fokus pada dua hal: masalah apa yang ditemukan, dan apakah akhirnya sudah diperbaiki; lalu lihat juga apakah ruang lingkup audit hanya menyentuh bagian kecil saja. Upgrade multi-signature lebih penting, secara sederhana siapa yang bisa menggerakkan kontrak, berapa orang yang harus setuju, apakah ada timelock (memberi kamu waktu untuk membatalkan), ini jauh lebih penting daripada sekadar kata “telah diaudit”.

Belakangan ini semua orang membandingkan RWA, hasil obligasi AS, dan hasil di chain secara bersamaan, menurut saya: hasil di chain itu seringkali didapat dari “struktur + risiko”, bukan bunga yang diberikan secara cuma-cuma. Oh ya, ibu saya juga bertanya, “Apakah bunga di chain sama stabilnya dengan bank?”, saya cuma bisa bilang… tidak sama, kalau terjadi masalah, likuidasi itu berantai, seperti adonan yang runtuh, datangnya sangat cepat.