Belakangan ini merasa agak kecewa dengan voting tata kelola: dikatakan “semua orang ikut memutuskan”, tapi ternyata banyak suara yang justru didelegasikan, akhirnya tinggal beberapa whale/lembaga yang mengangguk-angguk. Token sebenarnya mengatur siapa? Jelas sebagian besar mengatur anggaran dan jalur protokol, tapi hak eksekusi tetap terkonsentrasi pada orang yang bisa mendapatkan informasi dan mendistribusikan sumber daya.



Ditambah lagi, belakangan ini ada sistem “keuntungan berlapis” dari staking dan berbagi keamanan, yang memicu perdebatan cukup keras, saya malah lebih peduli: apakah insentif tambahan ini akhirnya akan kembali diambil alih oleh delegator, orang biasa hanya melihat angka tahunan, tapi arah tata kelola malah semakin sempit… Aturan lipatan kertas origami yang saya buat sendiri sekarang adalah: jika bisa tidak mendelegasikan, jangan mendelegasikan; kalau harus mendelegasikan, pilih yang bisa terus menulis alasan, berani menentang proposal, dan nanti setelah beberapa waktu ganti lagi. Bahkan ada yang mengeluh saya “voting kayak capek ngelakuin kontrol risiko”, saya juga tidak bisa apa-apa, malas sekali saja bisa membuat saya diwakilkan sampai kapan pun.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • Komentar
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
Tambahkan komentar
Tambahkan komentar
Tidak ada komentar
  • Sematkan