Krisis energi ini melampaui jumlah dari tiga krisis terbesar dalam sejarah! Dialog terbaru yang sangat penting antara dua pemimpin utama dana kekayaan nasional terbesar di dunia dan Badan Energi Internasional

Tanya AI · Mengapa krisis energi kali ini dianggap sebesar tidak pernah terjadi sebelumnya?

“Skala krisis saat ini telah melampaui tiga krisis terbesar dalam beberapa dekade terakhir (krisis minyak 1973, krisis minyak 1979, dan dampak energi setelah perang Rusia-Ukraina 2022) secara total.”

“Kita sedang menuju gangguan pasokan besar, dan sejauh ini, ini kemungkinan besar adalah krisis terbesar dalam sejarah.”

“Saya tidak berpikir bahwa pelepasan cadangan sendiri adalah solusi. Solusi paling penting tetaplah memulihkan kelancaran Selat Hormuz.”

“Krisis ini kemungkinan akan membentuk ulang pola pasar energi global dalam beberapa tahun ke depan.”

Krisis energi ini dimulai secara mendadak, tetapi pengaruhnya yang terus-menerus, bisa dikatakan, baru benar-benar membuat dunia tegang sekitar dua atau tiga minggu setelah konflik terjadi.

Nicolai Tangen dari podcast Good Company baru saja merilis sebuah dialog paling relevan dan tepat waktu dalam sejarah, direkam pada 30 Maret, dan hampir dirilis secepat mungkin.

Kedua narasumber jelas tahu bahwa ini bukan topik yang bisa dibiarkan perlahan dicerna pasar.

Tamu adalah Fatih Birol, salah satu tokoh paling berpengaruh di bidang energi global.

Birol menjabat sebagai Direktur Eksekutif Badan Energi Internasional (IEA) sejak 2015, dan badan ini sendiri lahir setelah krisis minyak pertama, sebagai lembaga antar pemerintah yang awalnya dibentuk untuk mengoordinasikan respons negara anggota terhadap gangguan pasokan minyak.

Sekarang, anggotanya dan negara mitra mencakup sekitar 80% konsumsi energi global. Jadi ini bukan sekadar pengamat luar yang membahas risiko, melainkan sebuah lembaga yang lahir dari krisis dan memandang guncangan ini dari database dan sistemnya sendiri.

Yang paling menarik dari dialog ini adalah Birol berulang kali berusaha menjelaskan “skala” krisis. Ia membandingkan krisis ini dengan beberapa gangguan energi besar tahun 1973, 1979, dan 2022, lalu menyimpulkan bahwa: krisis kali ini kemungkinan besar lebih besar dan lebih kompleks dari yang dipahami pasar.

Risiko yang ia lihat tidak hanya sebatas energi itu sendiri, tetapi juga akan mengalir melalui minyak dan gas, gas alam cair, harga listrik, inflasi, dan daya tahan fiskal. Pada akhirnya, yang paling rapuh mungkin bukan Eropa dan Amerika Serikat yang sering dibahas, melainkan negara-negara berkembang dan pasar baru yang bergantung pada impor energi dan kurang memiliki buffer.

Bagi investor China, dialog ini memiliki nilai lain.

Karena hampir semua petunjuk jangka menengah dan panjang yang dibahas Birol berkaitan dengan China. Permintaan batu bara akan kembali seimbang terlebih dahulu di China, penguasaan manufaktur energi surya sudah beralih ke China, dan kecepatan pengembangan teknologi serta industri baterai dan kendaraan listrik, semuanya menjadi contoh yang tak terhindarkan.

Dengan kata lain, krisis ini tentu pertama-tama adalah gangguan geopolitik, tetapi sekaligus memperbesar posisi industri dari berbagai negara. China bukan hanya yang terdampak, tetapi juga yang sedang membentuk pola energi masa depan di banyak aspek.

Sebagai narasumber, Nicolai Tangen sendiri adalah CEO dari perusahaan pengelola investasi Bank Sentral Norwegia, yang merupakan pengelola kekayaan terbesar di dunia.

Bagaimana menghadapi ketidakpastian ini? Dialog terbaru dari pengelola dana terbesar dunia ini: orang yang berjalan di tengah gelombang harus mengikat diri “di tiang layar”…

Anda akan melihat bahwa pertanyaan yang diajukan Tangen sebenarnya adalah hal-hal yang paling dipedulikan investor: seberapa besar krisis ini, seberapa buruk kemungkinan terburuknya, perubahan apa yang hanya bersifat jangka pendek, dan mana yang akan menjadi tren struktural dalam beberapa tahun ke depan.

Menariknya, Tangen juga menanyakan tentang saham CATL. Jawaban Birol tidak ragu: IEA akan melihat banyak teknologi, posisi pasar mereka, kemajuan teknologi, ekonomi, penetrasi, dan kecepatan deployment, dan yang paling dia yakini adalah baterai.

Tangen juga tidak menerima begitu saja penilaian Birol, dan akhirnya bertanya tajam, bagaimana pandangannya terhadap kemungkinan salah prediksi dan cara memperbaikinya?

Birol menjawab, semuanya bergantung data. “Yang kami lakukan adalah menyajikan data dan fakta, soal keputusan pemerintah, investor, dan industri, itu urusan mereka.”

Dunia sangat tidak pasti, dan itu bukan omong kosong.

Investor cerdas (ID: Capital-nature) telah merangkum dialog penting ini, dan layak untuk didiskusikan berulang kali.

Bacaan lanjutan: Trader energi paling hebat dalam sejarah berbagi pengalaman riset di China dan hambatan sistem energi AS, serta menyebut bahwa energi nuklir canggih baru akan terbentuk secara skala dalam 10-15 tahun…

Krisis energi ini kemungkinan terbesar dalam sejarah

Tangen baru saja memperingatkan bahwa pasar dan politisi masih meremehkan konsekuensi krisis di Timur Tengah. Apa yang mereka salah lihat?

Birol: Kita tahu, kita adalah organisasi antar pemerintah, lembaga publik yang melayani pemerintah negara-negara.

Setelah perang pecah, karena perubahan di pasar sangat kompleks, saya saat itu memutuskan untuk menunggu tiga minggu dan tidak mengumumkan apa-apa secara terbuka. Selama waktu itu, meskipun wartawan terus mengirim permintaan wawancara, kami tidak merespons.

Selain pernyataan tentang pelepasan cadangan minyak oleh IEA, saya tidak pernah berbicara secara terbuka tentang hal lain.

Namun kemudian saya melihat, para pengambil keputusan di Eropa dan seluruh dunia sebenarnya tidak benar-benar memahami seberapa serius masalah ini, dan dampaknya tidak hanya di industri energi, tetapi juga ekonomi global.

Jadi, sekitar seminggu lalu, saya memutuskan untuk mengeluarkan beberapa angka agar orang menyadari tingkat keparahan masalah ini. Ini bukan hanya soal energi, tetapi soal kita semua.

Untuk mengatasi masalah ini, pertama-tama harus mengakui seberapa besar masalahnya. Yang ingin saya lakukan adalah menjelaskan masalah ini secara jelas.

Langkah ini penting. Setidaknya menurut saya, ini memang mendorong para pembuat kebijakan untuk lebih intensif membahas situasi saat ini.

Tangen: Anda menyebut ini sebagai ancaman keamanan energi terbesar dalam sejarah, bahkan lebih serius dari krisis minyak 1973… Berdasarkan indikator apa Anda sampai pada kesimpulan ini?

Birol: Kita sudah mengalami beberapa krisis energi. Jika melihat puluhan tahun terakhir, tiga yang paling menonjol adalah: krisis minyak 1973, krisis minyak 1979, dan dampak energi setelah perang Rusia-Ukraina 2022.

Mari kita mulai dari 1973 dan 1979.

Dalam kedua krisis itu, dunia kehilangan sekitar 5 juta barel minyak per hari. Jadi, totalnya sekitar 10 juta barel per hari.

Kita tahu, kedua krisis minyak itu akhirnya mendorong banyak negara ke resesi, dan banyak negara berkembang bahkan terjebak dalam lingkaran utang yang buruk.

Saat ini, menurut data kita, kehilangan pasokan minyak harian sudah mencapai 12 juta barel. Artinya, dari segi minyak saja, dampaknya sudah melebihi gabungan dua krisis sebelumnya.

Lalu, gas alam. Saat Rusia mengurangi pasokan gasnya, dunia kehilangan sekitar 75 miliar meter kubik gas. Sekarang, kehilangan gasnya sudah melebihi krisis gas Rusia saat itu.

Dengan kata lain, skala krisis saat ini sudah melampaui total dari ketiga krisis yang disebutkan tadi.

Belum lagi, selain minyak dan gas, banyak komoditas penting lain yang sangat berpengaruh terhadap ekonomi global, seperti produk petrokimia, pupuk, helium, sulfur. Semuanya sangat penting bagi rantai pasok global.

Kalau saya tambahkan lagi, kami juga terus memantau kerusakan infrastruktur energi di kawasan ini.

Berdasarkan database kami, sudah ada 40 aset energi utama yang rusak. Beberapa kerusakannya ringan, tapi ada yang serius bahkan sangat serius, dan membutuhkan waktu untuk pulih.

Jadi, berdasarkan angka dan indikator ini, saya memutuskan untuk berbicara terbuka agar semua orang memahami bahwa kita sedang menuju gangguan pasokan besar, dan sejauh ini, ini kemungkinan besar adalah yang terbesar dalam sejarah.

Solusi paling penting adalah memulihkan kelancaran Selat Hormuz

Tangen: Lalu, bagaimana perkembangan situasi selanjutnya?

Birol: Saya senang melihat banyak pemerintah sudah menyadari tingkat keparahan masalah ini, dan mereka mulai mengambil langkah.

G7, G20, Eropa, Jepang semuanya bergerak. Saya baru saja bertemu Perdana Menteri Jepang, Suga Yoshihide, dan sehari sebelumnya bertemu Perdana Menteri Australia, Albanese.

Saat ini, yang paling terdampak adalah Asia, tetapi pengaruhnya juga akan menyebar ke Eropa dan kawasan lain.

Jadi, negara-negara sudah menyadari masalah ini, dan kami sedang membahas bagaimana cara menghadapinya dengan lebih baik.

Tentu saja, saya juga harus katakan, langkah-langkah yang diambil IEA dan pemerintah saat ini sangat penting, tetapi solusi paling utama tetap memulihkan kelancaran Selat Hormuz.

Tangen: Tapi selat itu saat ini tidak benar-benar ditutup, kan? Hanya untuk negara-negara sahabat Iran, atau kapal yang tidak dianggap musuh, masih ada jalur terbatas.

Birol: Ya.

Tangen: Kalau jalur utama ini diperlakukan seperti itu, apa yang kalian lakukan?

Birol: Ini salah satu titik paling rapuh dari sistem energi global, baik untuk minyak maupun gas. Jadi, kami juga mencari cara lain.

Salah satu langkah yang sudah dilakukan adalah pengeluaran cadangan minyak sebesar 400 juta barel pada 11 Maret, termasuk minyak mentah dan produk olahan.

Begitu berita ini keluar, harga minyak langsung turun 18 dolar. Tentu, kemudian banyak pernyataan dari berbagai pihak, dan harga kembali berbalik naik.

Kami juga menyarankan banyak pemerintah untuk mengambil langkah-langkah permintaan. Tidak mudah, tapi sangat penting. Misalnya, mendorong kerja dari rumah, menurunkan batas kecepatan mobil, dan lain-lain.

Selain itu, saya rasa di beberapa negara, perlu langkah lebih banyak lagi, termasuk memberikan dukungan fiskal kepada kelompok paling rentan.

Saya juga ingin menyampaikan prediksi yang lebih teknis. Kita sering membaca di media tentang risiko di Eropa, Jepang, Australia, Korea, dan lain-lain, tetapi menurut saya risiko terbesar justru di negara-negara berkembang dan pasar baru, yang paling terpukul.

Terutama negara-negara yang bergantung pada impor minyak dan gas, yang ekonominya sedang berada di garis depan. Saat ini, yang paling terdampak adalah Asia, dan tidak lama lagi akan menyebar ke Afrika dan Amerika Latin. Itu yang menjadi kekhawatiran terbesar saya.

April akan jauh lebih buruk dari Maret

Tangen: Berapa lama pengaruh ini akan benar-benar menyebar ke inflasi yang lebih tinggi?

Birol: Saya tidak tahu kapan podcast ini akan tayang, tapi dua hari lagi sudah bulan April.

Tangen: Kami akan percepat peluncurannya.

Birol: Baik, sangat cepat. Jadi, saya langsung katakan, April akan jauh lebih buruk dari Maret.

Mengapa? Saya jelaskan. Karena di Maret, masih ada beberapa barang energi yang sudah dikirim sebelum perang pecah, dan masih dalam perjalanan, terus sampai ke pelabuhan negara-negara.

Jadi, Maret sebenarnya masih menikmati buffer dari pengiriman “barang lama” ini, minyak, LNG, dan energi lain masih terus sampai.

Tapi di April, buffer ini hilang. Ini berarti, bahkan dengan perkiraan konservatif kami, kehilangan pasokan minyak di April akan dua kali lipat dari Maret. Belum lagi ditambah masalah LNG dan energi lainnya.

Jadi, ini pasti akan mempengaruhi inflasi.

Selanjutnya, ini akan menekan pertumbuhan ekonomi banyak negara. Terutama negara berkembang dan negara baru, karena mereka kekurangan mata uang keras, dan situasinya akan semakin sulit.

Kita kemungkinan besar akan melihat banyak negara mengalami pengaturan energi yang cepat.

Masalah terbesar adalah kekurangan bahan bakar pesawat dan solar

Tangen: Jumlah 400 juta barel dari cadangan ini kira-kira setara 20% dari total cadangan, kan? Dalam kondisi apa kalian akan menyarankan pelepasan cadangan lebih lanjut?

Birol: Kami terus-menerus menilai pasar, bahkan bisa dikatakan 24 jam nonstop. Jika kami merasa perlu, baik minyak mentah maupun produk olahan, kami mungkin akan melakukan intervensi lebih jauh. Saya juga akan mengusulkan kepada pemerintah untuk langkah-langkah tertentu.

Masalah terbesar saat ini adalah kekurangan bahan bakar pesawat dan solar. Ini tantangan utama saat ini.

Kami sudah melihat ini di Asia, dan saya yakin tidak lama lagi akan menyebar ke Eropa, mungkin di bulan April, atau awal Mei.

Jadi, saya dan kolega terus menilai situasi. Jika waktunya tepat, saya akan membuat keputusan dan menyarankan pemerintah untuk mengambil langkah lebih jauh.

Tangen: Apakah ada titik kritis yang bisa mengubah langkah pelepasan cadangan dari stabilisasi pasar menjadi justru mengacaukan pasar?

Birol: Saya rasa, sejauh ini, itu masih langkah untuk menstabilkan pasar.

Tapi seperti yang saya katakan tadi, 400 juta barel adalah pelepasan terbesar dalam sejarah kita.

Ini dua kali lipat dari pelepasan saat krisis setelah invasi Rusia ke Ukraina. Tapi, saya harus jujur, langkah ini hanya mengurangi rasa sakit, bukan menyembuhkan akar masalah.

Solusi utama tetaplah memulihkan jalur pelayaran di Selat Hormuz. Itu adalah masalah paling penting!

Apa yang kita lakukan saat ini hanyalah membantu pasar meredakan rasa sakit, memberi waktu. Dengan kata lain, saya tidak berpikir pelepasan cadangan sendiri adalah solusi.

Eropa akan menghadapi harga energi dan listrik yang tinggi secara bersamaan

Tangen: Bagaimana pandangan Anda tentang dukungan pemerintah Eropa kepada warga untuk tagihan energi?

Birol: Jika dukungan itu bersifat tepat sasaran dan sementara, saya rasa itu bisa menjadi bagian dari solusi.

Masalah di Eropa saat ini banyak, tapi salah satu yang utama adalah, sampai sekarang, respons Eropa masih agak lambat.

Saya sudah berbicara dengan banyak pemimpin negara di seluruh dunia, dan saya rasa Eropa memang sedikit lebih lambat dibandingkan kawasan lain. Banyak yang menganggap ini masalah Asia, masalah Timur Tengah.

Tapi tidak. Pasar energi adalah pasar global, dan pasar energi itu saling terhubung.

Jadi, hal pertama adalah, pemerintah Eropa harus sadar bahwa ini adalah masalah besar yang akan segera mempengaruhi Eropa. Kita harus membangunkan pemerintah Eropa.

Saat ini, situasi di Eropa adalah, banyak negara membeli gas alam dari pasar spot. Tapi hari ini, pembeli di Asia tidak bisa mendapatkan LNG dari Timur Tengah, dan mereka berbondong-bondong ke pasar spot, yang biasanya menjadi tempat utama Eropa membeli gas.

Akibatnya, harga gas di Eropa naik. Sementara itu, mekanisme harga listrik di Eropa didasarkan pada biaya marginal gas, sehingga harga listrik juga naik.

Dengan kata lain, Eropa akan menghadapi harga gas dan listrik yang tinggi secara bersamaan.

Menurut saya, pemerintah Eropa harus memberikan dukungan kepada kelompok paling rentan, tapi dukungan itu harus tepat sasaran dan sementara.

Saya juga khawatir (mungkin saya sedikit masuk ke ranah politik, yang bukan bidang keahlian saya), bahwa harga energi yang tinggi di Eropa bisa menjadi peluang bagi ekstremisme politik menjelang pemilu penting.

Tangen: Anda terus menyerukan agar Eropa tidak melonggarkan pembatasan terhadap gas Rusia, kan?

Birol: Betul.

Tangen: Apakah itu realistis? Kalau situasi ini berlanjut sampai musim dingin berikutnya?

Birol: Saya rasa, dari tiga alasan ini, itu tidak realistis.

Pertama, secara teknis hampir mustahil. “Nord Stream 1” rusak, infrastruktur itu sendiri sudah tidak lengkap; “Nord Stream 2” sampai sekarang belum mendapat izin dari Jerman. Pipa lain juga kecil dan tidak signifikan.

Kedua, dari segi ekonomi, juga tidak menguntungkan. Gas Rusia dulu dihitung berdasarkan harga minyak, dan sekarang harga minyak tinggi, gas Rusia juga akan sangat mahal.

Ketiga, dan ini yang paling penting, saya sudah bicara tentang ini selama hampir 25 tahun. Saat saya menjadi kepala ekonomi di badan ini, saya selalu bilang, ketergantungan berlebihan Eropa pada Rusia adalah kesalahan besar. Kita sudah membayar harga dari kesalahan ini.

Kalau sampai mengulang lagi, itu bukan lagi kesalahan, melainkan kejahatan yang dilakukan dengan sengaja.

Krisis ini kemungkinan akan membentuk ulang pola pasar energi global dalam beberapa tahun ke depan

Tangen: Pada krisis terakhir, LNG masih bagian dari solusi. Tapi kali ini, secara tertentu, malah menjadi bagian dari masalah. Bagaimana dinamika pasar LNG berubah?

Birol: LNG, bahkan lebih luas lagi, seluruh industri gas alam, mungkin akan terkena dampak citra yang buruk.

Mengapa? Karena gas alam selama ini dipandang sebagai energi yang andal, terjangkau, dan fleksibel, dan pandangan itu tidak salah.

Tapi dari krisis Rusia-Ukraina 2022 sampai krisis saat ini, menurut saya, ini akan memberi industri gas alam bayangan panjang.

Industri gas harus lebih keras lagi membuktikan bahwa mereka tetap andal, tetap terjangkau, dan tetap fleksibel. Saya rasa, beberapa negara mungkin kehilangan sebagian kepercayaan karena kejadian ini, dan industri gas sendiri juga akan terkena dampaknya.

Apakah pengaruh ini bersifat sementara, atau lebih jangka panjang, saya belum bisa memastikan, tapi saya melihat tren ini sudah mulai terjadi.

Tentu saja, dari sudut pandang struktural, ada juga negara yang akan diuntungkan dari krisis ini.

Menurut pandangan saya pribadi, krisis ini kemungkinan besar akan membentuk ulang pola pasar energi global dalam beberapa tahun ke depan.

Skenario terbaik dan terburuk

Tangen: Sekarang IEA jarang lagi mengeluarkan prediksi tradisional, kan? Lebih banyak membahas berbagai skenario.

Birol: Betul.

Tangen: Kalau melihat skenario terbaik di Timur Tengah, seperti apa gambarnya?

Birol: Saya rasa, negara-negara Timur Tengah sudah mengalami kerugian dan akan terus menghadapi tekanan.

Tapi kalau bicara Timur Tengah, saya rasa perlu dibedakan. Negara seperti Irak, Lebanon, Bahrain akan mengalami pukulan paling berat; sedangkan negara seperti Arab Saudi, UEA, Kuwait, yang merupakan negara penghasil minyak utama, akan pulih jauh lebih cepat.

Contohnya, pendapatan pemerintah Irak 90% berasal dari penjualan minyak. Sekarang, pendapatan Irak sudah sangat rendah. Tapi pendapatan ini digunakan untuk membayar gaji dan pensiun, melibatkan sekitar 15 juta orang. Jadi, Irak akan lebih sulit pulih dibandingkan Arab Saudi atau UEA.

Oleh karena itu, baik industri gas maupun negara-negara Timur Tengah harus berusaha keras untuk kembali mendapatkan kepercayaan sebagai pemasok yang andal. Ini butuh waktu.

Tapi mereka pernah menciptakan keajaiban sebelumnya, dan tidak menutup kemungkinan akan melakukannya lagi.

Namun, saya akan membedakan negara yang lebih lemah, seperti Irak, dan negara penghasil minyak di kawasan Teluk.

Tangen: Lalu, skenario terburuknya apa?

Birol: Skenario terburuk adalah Selat Hormuz tetap ditutup. Jika itu terjadi, ekonomi global kemungkinan akan mengalami guncangan besar.

Dan, guncangan ini akan sangat berat bagi pasar negara berkembang dan negara-negara berkembang, yang sebenarnya tidak bersalah atas krisis ini, bukan pencipta masalah, tapi justru yang paling menderita. Itu kekhawatiran terbesar saya.

Melihat kembali tahun 1970-an, banyak negara terjebak dalam spiral utang luar negeri, dan kemudian menimbulkan konsekuensi ekonomi, politik, dan sosial yang luas.

Saya lebih khawatir terhadap risiko di jalur ini.

Tapi saya berharap, situasi tidak akan berkembang ke sana, dan saya juga berharap Selat Hormuz bisa segera kembali terbuka, dan pasar mulai pulih.

Namun, kita harus berpikir dari perspektif global. Tentu kita akan melakukan langkah-langkah jangka pendek, dan terus melakukannya, tetapi di saat yang sama, krisis ini juga akan memunculkan reaksi jangka panjang dan struktural.

Seluruh dunia harus membangun jaringan listrik yang lebih tangguh

Tangen: Jelaskan tentang perubahan ini. Karena kita mungkin akan melihat perubahan di energi terbarukan, nuklir, dan lain-lain. Bisa gambarkan secara garis besar, apa saja perubahan yang akan muncul?

Birol: Saat ini, berbicara secara sangat spesifik masih terlalu dini.

Tapi saat saya meneliti masalah ini, saya sering melihat kembali krisis minyak 1970-an, dan sangat memperhatikannya.

Setelah krisis itu, setidaknya muncul tiga perubahan penting, meskipun sebenarnya lebih banyak lagi.

Pertama, energi nuklir. Sebagai respons terhadap krisis minyak, saat itu dunia membangun gelombang besar pembangkit nuklir, sekitar 170 gigawatt. Angka ini setara dengan sekitar 40% dari total kapasitas nuklir global saat ini.

Banyak dari pembangkit ini dibangun oleh negara-negara seperti Eropa, Jepang, Korea, AS, Kanada, dan Israel setelah krisis minyak. Ini adalah poin pertama.

Kedua, industri otomotif. Sebelum tahun 1970-an, mobil biasa mengkonsumsi sekitar 20 liter bensin per 100 km.

Kemudian, untuk mengatasi krisis itu, banyak negara menetapkan standar efisiensi bahan bakar, dan angka ini turun menjadi sekitar 10 liter. Artinya, konsumsi bahan bakar untuk menempuh 100 km hampir setengahnya.

Ketiga, peningkatan produksi energi domestik. Produksi minyak di Laut Utara, misalnya, melonjak besar-besaran sebagai respons terhadap krisis minyak.

Karena harga minyak naik, pemerintah memberi insentif pajak, mempercepat perizinan, dan pengembangan sumber daya.

Jadi, setidaknya ada tiga hal yang berubah setelah itu. Saya prediksi, krisis ini akan memicu perubahan serupa.

Bahkan, empat tahun lalu saya sudah bilang bahwa energi nuklir akan kembali, dan kali ini dengan kekuatan yang lebih besar. Baik reaktor nuklir konvensional maupun reaktor modular kecil akan kembali.

Kedua, di Asia, elektrifikasi transportasi akan meningkat pesat.

Ketiga, energi terbarukan akan berkembang lebih cepat dengan dukungan baterai penyimpanan.

Selain itu, saya tidak akan terkejut jika batu bara di beberapa negara kembali mendapatkan dorongan. Beberapa mungkin hanya sementara, tapi ada juga yang akan berlangsung lebih lama, seperti China, Indonesia, India, yang mungkin akan kembali meningkatkan penggunaan batu bara karena harga gas yang tinggi.

Jadi, secara garis besar, reaksi terhadap krisis ini akan meliputi: lebih banyak energi nuklir, percepatan elektrifikasi transportasi, percepatan energi terbarukan, dan kemungkinan bangkitnya batu bara serta sumber energi domestik lainnya.

Tangen: Kalau kita uraikan satu per satu, dengan semuanya menuju elektrifikasi, apakah sistem ini akan menjadi lebih rapuh atau lebih tangguh?

Birol: Itu tergantung bagaimana kita melakukannya.

Kalau seluruh sistem energi terus beralih ke elektrifikasi, tentu dalam beberapa tahun ke depan kita tetap akan menggunakan minyak dan gas. Tapi selama satu setengah tahun terakhir, saya sering bilang, kita sedang memasuki “era listrik”.

Alasannya sederhana, pertumbuhan permintaan listrik sudah dua kali lipat dari pertumbuhan energi secara keseluruhan. AI, pusat data, kendaraan listrik, semuanya mendorong permintaan listrik naik.

Jadi, dunia harus membangun jaringan listrik yang lebih tangguh.

Tapi ini juga menimbulkan kekhawatiran baru, yaitu serangan siber yang akan semakin banyak. Kita harus sangat berhati-hati terhadap keamanan sistem listrik, karena dunia menjadi semakin berbahaya, dan sistem energi secara tidak sengaja menjadi sasaran serangan para pelaku jahat.

Tangen: Dalam sistem energi yang sangat elektrifikasi ini, apa risiko sistemik terbesar menurut Anda?

Birol: Ada satu risiko, yaitu kegagalan pemerintah. Singkatnya, jaringan listrik tidak cukup dibangun.

Tahun lalu, dunia menambah kapasitas energi terbarukan yang sangat besar. Tapi ada sekitar empat kali lipat kapasitas yang sudah terpasang dan terhubung, yang sudah dibangun tapi tidak bisa digunakan karena kapasitas jaringan tidak cukup.

Panel surya sudah terpasang, turbin angin sudah terpasang, tapi jaringan transmisi belum memadai.

Ini adalah risiko nyata dan masalah yang harus segera diatasi.

Selain itu, risiko lain adalah keamanan siber dan serangan siber terhadap jaringan listrik. Ini salah satu kekhawatiran utama saya. Data menunjukkan, intensitas dan frekuensi serangan meningkat.

Tangen: Kami membeli sekitar 25% saham operator jaringan listrik Jerman. Bagaimana agar lebih banyak modal tertarik masuk ke bidang ini?

Birol: Tentu, saya tidak menargetkan perusahaan tertentu. Tapi jika kita ingin mempercepat investasi di jaringan listrik dan infrastruktur terkait, pemerintah harus menyadari pentingnya dan menjadikan bidang ini menarik bagi investor.

Selama ini, sayangnya, banyak pemerintah lebih fokus mendukung proyek energi terbarukan dan pembangkit listrik, tapi mengabaikan fakta bahwa kita juga butuh jaringan listrik yang mampu mengalirkan listrik dari pembangkit ke rumah dan industri. Saatnya memperbaiki ini.

Kalau pemerintah benar-benar serius, mereka harus membangun kerangka investasi yang tepat, agar investor mau masuk. Juga, harus menyederhanakan proses perizinan dan persetujuan. Dua hal ini sangat penting.

Tangen: Saya pernah lihat data, bahwa permintaan listrik akan meningkat 40% pada 2035. Seberapa besar infrastruktur yang ada saat ini mampu menampung?

Birol: Saya rasa, masalahnya sekarang berbeda dari dulu. Dulu, tantangannya adalah membangun pembangkit listrik. Tapi sekarang, tantangan utama bukan lagi membangun pembangkit.

Baik energi surya, angin, gas, maupun teknologi pembangkit lainnya, pembangunan bukan lagi yang paling sulit.

Yang paling sulit adalah, seluruh dunia tidak mampu mengikuti kecepatan pembangunan jaringan listrik. Ini bukan hanya masalah Eropa, tapi masalah global. Menurut saya, ini adalah titik lemah dari “era listrik”.