Belakangan ini melihat semua orang membicarakan AI Agent yang terintegrasi secara lengkap di blockchain, cukup menggoda tapi juga sedikit membuat ragu. Jelasnya, jika benar-benar membiarkan dia menandatangani sendiri, mengatur posisi sendiri, tetap harus ada orang yang bertanggung jawab: hak akses jangan diberikan penuh, batasan kuota harus dikunci, alamat/kontrak whitelist harus diperiksa sekali lagi, setidaknya saat terjadi masalah bisa dihentikan dengan tombol pause. Dalam interaksi di blockchain, yang paling tidak "cerdas" sebenarnya adalah batasannya: saat menghadapi upgrade kontrak, parameter yang tiba-tiba berubah, likuiditas yang mendadak menipis, Agent mungkin hanya akan menabrak sesuai strategi tanpa banyak pertimbangan.



Selain itu, tentang bagian transaksi... belakangan ini trader ritel lagi mengeluh tentang pendapatan validator, MEV, dan ketidakadilan dalam urutan transaksi, Agent pun meski pintar tetap tidak bisa menghindar dari kenyataan dip-press dan diambil alih. Yang bisa dilakukan adalah lebih berhati-hati dalam menempatkan order dan memperbaiki penanganan kegagalan, tapi soal "apakah harus transaksi" atau "apakah toleran terhadap slippage kali ini" akhirnya tetap harus diputuskan manusia, kalau tidak, kerugian pun bisa diam-diam terjadi. Pokoknya saya sekarang lebih suka menganggapnya sebagai alarm canggih + eksekutor, digunakan tapi tidak sepenuhnya diserahkan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • Komentar
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
Tambahkan komentar
Tambahkan komentar
Tidak ada komentar
  • Sematkan